E. 2018/622 K. 2021/105

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/622 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının müvekkili şirketin abonesi olup meskenine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 09/02/2002, 23/07/2004, 19/11/2004, 23/03/2005, 22/11/2006, 07/05/2007, 25/09/2008, 18/05/2012, 22/10/2013 son ödeme tarihli faturalarının ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun 06/03/2018 tarihinde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi özetle; Davacının alacağını doğduğunu iddia ettiği iş yerini 1984 yılında kapattığını, o zamana kadar kullandığı elektrik bedellerini ödeyerek sözleşmeyi iptal ettiğini, 34 yıldır o iş yerinde bir ilgisinin olmadığı gibi herhangi bir sözleşmeninde mevcut olmadığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ayrıca aradan 34 yıl geçtiğinden zaman aşımı doğduğunu, vergi dairesinden sorularak bu hususun teyit edilebileceğini, ikamet adresi İzmir olduğundan İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğundan yetki itirazının olduğunu, dağıtım şirketlerinin aboneleri ile yaptıkları sözleşmelerde iki adet fatura ödenmediğinde elektriklerinin kesileceği belirtilmekte olmasına rağmen davacının 2002,2004,2005,2006 yıllarına kadar alacakları olduğunu 2014'te sözleşmenin feshinin gerçekleşerek bu tesisat numarası ile başka bir abonenin sözleşmesinin bulunduğunu belirtmelerine rağmen borç listesinde 2018/2 dönemine ait son ödemesi 20/02/2018 olan faturayı faizleri ile talep ettiğini açıkça görülmekte olduğundan bu çelişkiler kayıtları da şüpheli hale getirdiğinden bahisle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/02/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 07/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/03/2018 tarihinde borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve 04/07/2018 tarihinde açılan davanın süresinde...