DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat ile Ticaret Unvanından Terkin DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının -----olduğunu ve tescil iş kolunda belirtilen konularda faaliyet gösterdiğini, davacının unvanında yer alan --------ibaresiyle tanınmaya başlaması, ürettiği malların piyasada bu ibareyle tercih edilir olmaya başlaması, rakiplerinden bu tanıtıcı ibareyle ayrılır olmaya başlaması üzerine bu ibareyi adına marka olarak tescil ettirdiğini ve halen müseccel markası olarak kullanmaya devam ettiğini, davacının------ yenileme numarası ile halen kullandığını, davalı şirketin de ------ tescil iş kolunda belirtilen konularda faaliyet gösterdiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/330 Esas KARAR NO: 2021/8 DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat ile Ticaret Unvanından Terkin DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının -----olduğunu ve tescil iş kolunda belirtilen konularda faaliyet gösterdiğini, davacının unvanında yer alan --------ibaresiyle tanınmaya başlaması, ürettiği malların piyasada bu ibareyle tercih edilir olmaya başlaması, rakiplerinden bu tanıtıcı ibareyle ayrılır olmaya başlaması üzerine bu ibareyi adına marka olarak tescil ettirdiğini ve halen müseccel markası olarak kullanmaya devam ettiğini, davacının------ yenileme numarası ile halen kullandığını, davalı şirketin de ------ tescil iş kolunda belirtilen konularda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin, davacının yıllar içerisinde oluşturduğu markasını ihlal ederek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunu, ticari faaliyetlerinin devamı sırasında davacının yetkililerini arayan bir kısım müşterilerin siparişlerin yanlış bir adrese gönderildiğini, bu sebeple mağdur olduklarını bildirdiklerini, davacının bunun üzerine yaptığı araştırma neticesinde piyasada unvanında ----- şirketin de bulunduğunu ve bu unvanın ----davacı şirketin unvanı ve markasıyla karıştırılmaya çok müsait şekilde ----- olarak kaydedildiğini tespit ettiğini, yapılan tespit üzerine davalı şirkete hadise izah edilmek suretiyle davacının müseccel markasına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına dair talebi ihtar ve tebliğ edilmiş ise de, davalının bu fiillerinde ısrar ettiğini, davalının, davacının markasından/tanınmışlığından istifade etmek maksadıyla bilinçli şekilde ticari unvanını işlerinde davacının markasına benzeterek kullanmaya çalıştığını, davalının müseccel markaya tecavüz ve haksız rekabet fiilleri neticesinde davacının maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bu sebeplerle davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespiti ile müseccel markaya tecavüz ve haksız rekabet fiillerin durdurulmasına ve önlenmesine, davacının müseccel markası olan----- ibaresinin davalı şirketin ticari unvanından terkin edilmesine ve iş evraklarında, materyallerde ve dijital platformlarda kullanımının engellenmesine, hâlihazırdaki evrak ve materyallerin imhasına, hükmün ilan edilmesine, şimdilik ---maddi ve----- manevi tazminatın fiillerin ilk tespiti tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ayrıca --- dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç talep kısmının ----- yasaklanmasına da karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin ---- tarihinde ana sözleşme tesc...