DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresi, ürün ve hizmet satın alma sözleşmesi ve ilgili asansör periyodik kontrol raporlarından kaynaklanan alacak nedeni ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibinin 19.896,64 TL'lik kısmına itiraz ettiğini ve takip bu kısım için durduğunu, müvekkil ile davalı arasında , ürün veya Hizmet Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme ile Asansör Periyodik Kontrol Formları'nda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2021/101 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresi, ürün ve hizmet satın alma sözleşmesi ve ilgili asansör periyodik kontrol raporlarından kaynaklanan alacak nedeni ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibinin 19.896,64 TL'lik kısmına itiraz ettiğini ve takip bu kısım için durduğunu, müvekkil ile davalı arasında , ürün veya Hizmet Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme ile Asansör Periyodik Kontrol Formları'nda uygunsuzluk verilen asansörlerin yasal süre içerisinde mavi etiket alınması için gerekliliklerin yerine getirilmesi için taraflar anlaştıklarını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen son noktada davalı yanın, müvekkil ile arasındaki sözleşmeye rağmen, işi başka firma ile asansör kontrolüne soktuğunu, müvekkilin sahaya girmesine izin vermediğini ve bu şekilde müvekkilin hakkını elde etmesinin önüne geçmeye çalıştığını, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına 19.896,64 TL için yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile kötü niyetli olduğu açık olan davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;davacı ile akdedilen sözleşme gereği davacının 3 adet asansör için mavi etiket alınmasına ilişkin 37.000,00 TL teklif verdiğini, verilecek hizmet başlamadan önce 10.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, fakat davacının yalnızca 1 adet asansöre mavi etiket alabildiğini, dolayısıyla eksik ifada bulunmasına rağmen verilmeyen hizmet bedelini talep ettiğini, davalının davacı tarafından eksik verilen hizmete karşılık 2 adet asansöre mavi etiket alınması amacı ile başka bir firmadan hizmet aldığını, davacı tarafından eksik ifaya rağmen hizmet çerçevesinde tüm yükümlülüklerini yerine getirmişçesine 21.03.2018 tarihinde davalı şirkete 3 adet fatura ilettiğini ve davalının bu faturaları kabul etmeyerek ... Noterliğinin 04.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ettiğini, buna karşılık davacının eksik ifaya rağmen ifasını tamamen yerine getirmişçesine haksız bir icra takibine giriştiğini, ödeme emrinin davalıya 13.11.2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacının 1 adet asansöre mavi etiket alınması için vermiş olduğu hizmete ilişkin 11.963,41 TLlik bedelin İcra Müdürlüğünce yapılan kapak hesabı uyarınca toplamda 13.685,49 TL olarak İcra Müdürlüğüne ödendi...