DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı lehine...Sigorta A.Ş tarafından sigorta poliçeleri tanzim edilmiş olup, davalı şirketçe imzalanarak teslim alındığını, müvekkil şirketin, ... Sigorta A.Ş tarafından sözleşme yapmaya ve prim tahsil etmeye yetkilendirilmiş bir acente olup...Sigorta A.Ş nezdinde elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirketin söz konusu poliçelerden kaynaklı 14.750,00 Euro tutarındaki prim borcu müvekkili şirket...Ltd.Şti.tarafından ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, davalı şirketin toplam 14.750,50 Euro bakiye prim alacağının mevcut olduğunu, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/85 Esas KARAR NO : 2021/51
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı lehine...Sigorta A.Ş tarafından sigorta poliçeleri tanzim edilmiş olup, davalı şirketçe imzalanarak teslim alındığını, müvekkil şirketin, ... Sigorta A.Ş tarafından sözleşme yapmaya ve prim tahsil etmeye yetkilendirilmiş bir acente olup...Sigorta A.Ş nezdinde elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirketin söz konusu poliçelerden kaynaklı 14.750,00 Euro tutarındaki prim borcu müvekkili şirket...Ltd.Şti.tarafından ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, davalı şirketin toplam 14.750,50 Euro bakiye prim alacağının mevcut olduğunu, davalı şirketin söz konusu prim borçlarını ödememesi nedeniyle şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu,...Sigorta A.Ş nezdinde hasar dosyası açıldığını, söz konusu hasar dosyasından kaynaklı 6.315,01 TL tutarlı hasar ödemesinin prim borcundan mahsup edilmesine davalı şirket tarafından muvafakat edilmediği için bu hasar ödemesinin davalı şirkete yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle davalı adına kayıtlı araç veya gayrimenkul bulunması halinde kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesini teminen, teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dosyaya sunduğu poliçelerde müvekkil şirket yetkilisinin imzası ve kaşesinin bulunmadığını, davacının belirttiği hasar talebi müvekkil şirket tarafından yapılmadığını, davacı müvekkil şirketle ilgisi olmayan poliçe tanzim ederek müvekkile hakkında kötü niyetli icra takibi başlattığını, bu nedenle davanın reddine ve kötüniyeyli davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın reddine ve kötü niyetli davacı hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan sigorta prim alacağı olduğu iddia edilen 14.750,50 EURO 'nun tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, dava dışı... Sigorta A.Ş.'den temlik aldığı ve davalı şirketin dava dışı... Sigorta A.Ş. nezdinde yaptırdığı Elektronik Cihaz Poliçesi kapsamında sigorta primlerinin ödememesinden doğan alacak bakımından başlatılan takibe davalının ...