DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında su alışverişinden kaynaklı müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda, temizlik ürünleri satışı kapsamında marketçilik işi ile uğraştığını, davacı şirketten su aldığını, almış olduğu suların tamamının bedelini fazlasıyla ödediğini, davacanın haksız ve kötüniyetli olarak takip başlattığını, davacı şirket yetkilisinin kendi el yazısıyla yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2021/70 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında su alışverişinden kaynaklı müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda, temizlik ürünleri satışı kapsamında marketçilik işi ile uğraştığını, davacı şirketten su aldığını, almış olduğu suların tamamının bedelini fazlasıyla ödediğini, davacanın haksız ve kötüniyetli olarak takip başlattığını, davacı şirket yetkilisinin kendi el yazısıyla yapılan ödemeleri ve ... ismindeki şahsın tahsilat yapma yetkisinin bulunduğu kabul ettiğini, ancak sonrasında yapılan görüşmede çalışanı ...ın zimmetine para geçirdiğini beyan ettiğini, davacı şirketin iş yaptığı şirketleri zarara uğratmak için aldığı ödemeleri inkar ettiğini, satmadığı suları satmış gibi göstererek müvekkilini zarara uğratma telaşı içinde olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 30.922,29 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 21/06/2019 tarihli bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin/beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Davacı ticari defterlerinde tespit edilenler: Davacı şirket ticari defterlerinde, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye ait muhasebe hareketlerinin 120.20.0179 numaralı "alıcılar" hesabında takip edildiği, davaya dayanak oluşturan faturaların bu hesap altında kayıtlı olduğu, 05/12/2018 takip tarihi itibariyle anılan hesap bakiyesine göre davacı yanın davalı yandan 30.922,29 TL alacaklı olduğu gör...