Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...Dairesinin 2008/3788 Esas sayılı dosyasında alacağın temliki işlemiyle müvekkilinin alacaklı, ...Otelcilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlu olduğunu, ...İcra Dairesinin 2011/491 Talimat sayılı dosyasında, şirketin ticaret sicilinden resen silinmiş olması nedeniyle ihalenin iptal edildiğini, şirketin ihya edilmesi halinde icra dosyasındaki işlemleri takip edebilmesi için İstanbul Barosu'na bağlı Av. ...'ın yasal temsilci olarak atanması gerektiğini, taleplerinin kabul edilmediği taktirde mahkemece başka bir temsilci atanmasını talep ettiklerini belirterek anılan şirketin ihyasına ve yasal temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 73549 sicil numarası...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2021/105
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... TASFİYE MEMURU : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...Dairesinin 2008/3788 Esas sayılı dosyasında alacağın temliki işlemiyle müvekkilinin alacaklı, ...Otelcilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlu olduğunu, ...İcra Dairesinin 2011/491 Talimat sayılı dosyasında, şirketin ticaret sicilinden resen silinmiş olması nedeniyle ihalenin iptal edildiğini, şirketin ihya edilmesi halinde icra dosyasındaki işlemleri takip edebilmesi için İstanbul Barosu'na bağlı Av. ...'ın yasal temsilci olarak atanması gerektiğini, taleplerinin kabul edilmediği taktirde mahkemece başka bir temsilci atanmasını talep ettiklerini belirterek anılan şirketin ihyasına ve yasal temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 73549 sicil numarası ile 17.02.1989 tarihinde tescil edilerek müdürlüklerinde kurulduğunu, TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca şirketin sermayesini kanuni şartlara çıkarması için şirketin kayıtlı son adresine 12.05.2015 tarihinde tebliğ yapıldığını, tebligatın 25.05.2015 tarihinde iade edildiğini, yapılan tebligatın yanı sıra sermaye arttırımı için 18.05.2015 tarih ve 8822 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanen ihtar da yapıldığını, tüm bunlara rağmen şirketin sermayesini kanuni hale getirmediğinden, 21.08.2015 tarih ve 8889 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirketin resen terkin edildiğinin ilan edildiğini, müdürlüklerince yapılan terkin işleminin kanuna uygun olduğunu, şirketin ihyasına karar verilecek ise ihyanın ek tasfiye niteliğinde ve tasfiye memuru atanarak yapılması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın Geçici 7/10. maddeleri uyarınca, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin TTK'nın 547. maddesine göre yeniden tescili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. Dava dilekçesine ekli olarak sunulan Bakırköy ...Dairesinin 2008/3788 Esas sayılı dosyasının 19.11.2019 tarihli "Re'sen Karar Tensip Tutanağı" incelendiğinde; dosya borçlularından ...Otelcilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sicilden resen terkin edildiğinin bildirilmesi nedeniyle Yargıtay kararları gözönünde bulundurularak ileride doğabilecek telafisi zor ve imkansızlara mahal verilmemesi için, borçlu ...yönünden satış işlemlerinin bu aşamada durdurulmasına, alacaklı vekiline şirket yönünden ...