Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ---- kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin başarılı ve alanında tanınmış bir ----- olduğunu, ----- davalı---------------- maddi karşılığı ---- gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu hizmetleri gerçekleştirdiği tarihlerde, davalı ---- üstlendiği ---niteliğinde olup, henüz ---- başlamadığını, müvekkili ile davalı -- --- bazında çalıştıklarını,------- önceden yapılıp tamamlanmış olması zorunluluğunun yapılan işin de niteliğinden kaynaklandığını, müvekkilinin gerçekleştirdiği---- yaptığını, tarafların edimleri ve sözleşme koşulları hususlarında mutabakat sağlama sürecinin devam ettiğini, bu devam eden süreçte --------- taraflar yazılı bir sözleşme yapmadan önce, müvekkilinin ---- --- çıkartıldığını, tarafların birlikte çalışmak konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE S INAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/416 Esas KARAR NO: 2021/98 DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 09/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ---- kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin başarılı ve alanında tanınmış bir ----- olduğunu, ----- davalı---------------- maddi karşılığı ---- gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu hizmetleri gerçekleştirdiği tarihlerde, davalı ---- üstlendiği ---niteliğinde olup, henüz ---- başlamadığını, müvekkili ile davalı -- --- bazında çalıştıklarını,------- önceden yapılıp tamamlanmış olması zorunluluğunun yapılan işin de niteliğinden kaynaklandığını, müvekkilinin gerçekleştirdiği---- yaptığını, tarafların edimleri ve sözleşme koşulları hususlarında mutabakat sağlama sürecinin devam ettiğini, bu devam eden süreçte --------- taraflar yazılı bir sözleşme yapmadan önce, müvekkilinin ---- --- çıkartıldığını, tarafların birlikte çalışmak konusunda anlaşmaya varamadıklarını ve yollarını ayırdıklarını, yarışmacılara gerçekleştirilen ---maddi karşılığı ----- olduğunu ve tüm giderleri ileride---- tahsil etmek üzere müvekkilinin kendisinin karşıladığını, emeğinin karşılığı maddi kazancının da ----- müvekkiline ödenmediğini, tüm bunların----bırakılan ve yazılı bir ------ müvekkilinin maddi ve manevi kayıplarının kendisine ödenmesi beklenirken, ------- müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın görüntüsü ve kayıtlarının---- tanınmış bir --- olması nedeni ile aynı------ -- kullanıldığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; ----görüntü ve kayıtlarının müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın yayımlanması nedeniyle uğradığı manevi zararın fazlaya ilişkin hakları ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu saklı kalmak koşuluyla--- uygulamalara göre işletilecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalı ---- uygulamalara göre işletilecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalı--- müvekkilinin ---- muhataplarca fayda sağlandığını belirterek------ itibari ile yayımlanan --------- görüntülerinin kaldırılmasını----- durdurulmasını ve bu hususun davalılara tebliğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalığ---- cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; dava konusu alacağın, --- ---- kaynaklanması sebebiyle, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya bakmakla yetkili mahkemelerin---olduğunu, dava konusu edilen --- ilişkin görüntü ve kayıtların ------- iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının davalıdan talep etmiş olduğu tazminatın şartları oluşmadığından söz konusu talebinin yerinde olmadığını, tüm bu nedenlerle; her türlü dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın; öncelikle u...