DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davacılardan ... ve ... murisleri ...'ın çocukları ve ...in ise eşi olduğu, ...'ın 30.06.2008 tarihinde davalı banka ... ... Şubesinden aldığı kredi ile ev satın aldığı, kredinin ödenmesinden önce hayat sigortası yapılacağı ve taksitler bitmeden vefat halinde poliçe teminat tutarı içinde kredi borçlarının ödeneceğinin belirtildiği, murisin kullandığı krediden ödeme esnasında 3.387.50 TL'lik kısmının sigorta primi, ipotek ücreti, ekspertiz ücreti ve dosya masrafı adı altında alındığı, banka yetkilisinin yapılan bu kesintinin 600 TL'lik kısmının taksitler bitene kadar hayat sigortası primi, 200,-TL'lik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/725 Esas KARAR NO:2021/301
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:13/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davacılardan ... ve ... murisleri ...'ın çocukları ve ...in ise eşi olduğu, ...'ın 30.06.2008 tarihinde davalı banka ... ... Şubesinden aldığı kredi ile ev satın aldığı, kredinin ödenmesinden önce hayat sigortası yapılacağı ve taksitler bitmeden vefat halinde poliçe teminat tutarı içinde kredi borçlarının ödeneceğinin belirtildiği, murisin kullandığı krediden ödeme esnasında 3.387.50 TL'lik kısmının sigorta primi, ipotek ücreti, ekspertiz ücreti ve dosya masrafı adı altında alındığı, banka yetkilisinin yapılan bu kesintinin 600 TL'lik kısmının taksitler bitene kadar hayat sigortası primi, 200,-TL'lik kısmının ipotek ücreti, 500,00 TL'lik kısmının ekspertiz ücreti ve kalan 2.000,-TL'nin ise dosya masrafı olduğu, murisin kredi borcu bitmeden 30/08/2012 tarihinde vefat ettiği, vefatı izleyen ay kredi aksayınca şubenin borcun ödenmesini talep ettiği, bunun üzerine borcun poliçeden ödenmesinin istenildiği, şubece önce sigorta olmadığı, sonra ise sigortaların primlerinin ödenmemesi nedeniyle iptal edildiğini belirterek, talepleri reddettiği, banka merkezine müracaat edilmiş ve krediden kesilen 3.387,50 TL içinde poliçe primi olup olmadığının sorulduğu, verilen cevapta 5 defa hayat poliçesi tanzim edildiği, ancak tahsilat yapılamadığından iptal edildikleri ve iptal durumunun cep telefonuna SMS ile bildirildiği, davalı bankanın kredi verirken imzalattığı sözleşmede kredi taksitlerinin masraf ve alacak kalemlerinin tamamının ayrıca kredi müşterisinin imzası gerekmeksizin vadesiz hesabından tahsil edileceğinin yazılı olduğu, nitekim davalı bankanın muris hesaplarından taksit tutarları yanında poliçe primleri, gecikme ücretleri KKDF ve BSMV, eksi hesap faizi, ekstre masrafı ve hesap işletim ücreti gibi kesintiler yaptığı, muris sigorta priminin kredi kullanımı sırasında kesilen 3.387,50 TL'nin içinde alındığı, bir an için davalının tahsilat yapılamadığı iddiası kabul edilse dahi davalıların poliçeyi iptal işleminin usule uygun olmadığı, murisin vefatına kadar hayat sigortasının iptal edildiğinden habersiz olduğu, davalıların poliçeleri usule aykırı olarak iptal edip davacıların zaranna neden oldukları, bu nedenle 69.750,-TL bedelli poliçe ile ilgili haklannı saklı tutarak, davalarının 54.500,00 TL'lik poliçe üzerinden açtıkları, bilirkişi tespitinden sonra bunu artırabileceklerini belirterek, açıklanan bu sebeplerle muris ...ın adına tanzim edilen ve halen geçerli olan vefat teminatlı bir hayat sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığının tespitine, varlığının tespiti halinde teminat bedelinin davalılardan ... A.Ş. şirketinden vefat tarihinden itibaren faiziyle birlikte davacılara ödenmesine...