Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacının davalıdan ticari alım satım ve 31.12.2017 tarihli cari hesaptan kaynaklı 7.575,63 TL alacağı bulunduğunu, davalının bugüne kadar borcunu davacıya ödemediğini, alacağın dayanağının faturalar, cari hesap özeti ve ticari defterler olduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalıdan alacağın tahsil edilebilmesi için mahkemeye müracaat etmenin gerektiğini beyan ederek 7.575,63 TL alacağın 31.12.2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/313 Esas KARAR NO:2021/90
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacının davalıdan ticari alım satım ve 31.12.2017 tarihli cari hesaptan kaynaklı 7.575,63 TL alacağı bulunduğunu, davalının bugüne kadar borcunu davacıya ödemediğini, alacağın dayanağının faturalar, cari hesap özeti ve ticari defterler olduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalıdan alacağın tahsil edilebilmesi için mahkemeye müracaat etmenin gerektiğini beyan ederek 7.575,63 TL alacağın 31.12.2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, alacak istemine ilişkindir. Davacı yanca dava dilekçesinin ekinde delil olarak, .... Noterliği'nin 19/02/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... Noterliği'nin 22/02/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, cari hesap ekstreleri, faturalar, banka eft görüntüleri ile arabuluculuk oturum tutanakları ibraz edilmiş, tarafların BS/ BA bildirim formları dosyamız arasına alınmıştır. Alacak isteminin taraf şirketlerin ticari defter ve dayanak kayıtlarına yansıyış şeklini tespit bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacı tarafin incelenen 2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defter kayıt ve belgelerine göre, 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, 2019 yılına ait yevmiye ve kebir defterinin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, 2019 yılı envanter defterinin ibraz edilmediği, ibraz olunan ticari defterlerin usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen 2 adet toplamı 17.751,24 TL bedelli iade faturası içeriği malların sevk irsaliyesi ile isim imza karşılığı davalı tarafa teslim edildiği, davacı tarafin davalı taraftan 20.05.2019 dava tarihi itibariyle 7.575,64 TL alacaklı olduğu, davalı tarafin davacı taraftan almış olduğu KDV hariç 16.436,00 TL bedelli 2 adet iade faturasını ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne BA Formu ile bildirdiği tespitlerinde bulunulmuştur. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca yasal süresinde rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmamıştır. Yapılan yargılama neticesinde ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında alım- satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının davalının düzenlediği 27/02/2017 tarihli ... sıra numaralı "20/2 boyalı pamuk" açıklamalı KDV dahil 40.175,60 TL bedelli faturaya istinaden davalı lehine borç kaydı işlediği, fatu...