E. 2019/585 K. 2021/59

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/585 Esas KARAR NO:2021/59

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/02/2015 KARAR TARİHİ:02/02/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 19/02/2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.nin ... nolu abonelik/tesisat numarası ile davalı...dan elektrik eneıjisi tedarik ettiğini, müvekkili şirketin elektrik sarfiyatı itibariyle serbest tüketici statüsünde olduğunu, Danıştay .... Dairesinin 06.4.2011 tarih ve 2008/... E., 2011/... K. sayılı ilamı ile "Sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine ilişkin maliyetlerin, abone grubuna ve enerji tüketim miktarına göre değişiklik gösterecek maliyetler olmadığı ve bu nedenle abone başına sabit ücret uygulanması gerektiği gerekçesiyle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun (EPDK) 875 sayılı Kurul Kararının iptaline karar verdiğini, kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca da onandığını; dolayısıyla Elektrik Dağıtım Şirketlerinin TL/kWh bazında tahsil etmiş oldukları Perakende Satış Hizmet Bedelinin (PSH) hukuki dayanaktan yoksun kalmış olduğunu beyanla, davalı...ın 01.9.2006 ila 31.12.2010 tarihleri arasında müvekkiliden tahsil etmiş olduğu PSH Bedelinin tespit edilerek şimdilik 5.000,- TLsinin KDVsi ve Gecikme Zammı ve Gecikme Zammı KDVsiyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı... vekilinin 09.4.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı, husumet, görev, hak düşürücü süreye yönelik itirazlarını tekrarla öncelikle bu yönlerden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın konusunu oluşturan taleplerin, Elektrik Piyasası kanunu, Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Perakende Satış Hizmet Geliri ile Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ gereğince müşterilere tahakkuk ettirildiğini, bu konuda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun (EPDK) yetkili olduğunu, Kurul Kararına karşı açılacak davaların ilk derece mahkemesinin DANIŞTAY olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddi gerektiğini, husumet yönünden de davanın EPDKya açılması gerektiğini, KDV ile ilgili açılacak davalarda, vergi Usul Kanunu gereğince Vergi Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu davalarda taraf sıfatlarının bulunmadığını, Elektrik faturalarında yer alacak tüm gelir kalemleri ile ilgili düzenleme yapma yetkisinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda (EPDK) olduğunu, EPDK'nm kararları düzenleyici işlemler olduğundan hem elektrik tedarikçilerini hem de aboneleri bağladığını, PSH Bedelininde EPDKnın kurul kararıyla uygulamaya koyduğu gelir kalemlerinden biri olduğunu, Müvekkilinin söz konusu bedeli abonelerinin faturalarına yansıtmakla yükümlü olduğunu, aksi halde idari yaptırımlara maruz kalacağını, EPDKnm 28.12.2010 tarih ve 2999 sayılı Kurul Kararı ile 01.01.2011 tarihinden itibaren uygulanmak üzere mevcut tar...