DAVA :Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacının ... Şubesi ile ... Ltd. Şti. ne sözleşmeye istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 05/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin borçlulara ihtar edildiğini,.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 22.10.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekten dolayı müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekler süresinde bankaya ibraz edilmediğinden ...Ltd. Şti.'nin kredi borcuna tahsilat sağlayamadığından çek keşidecisinin T.T.K. 732 maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/738 Esas KARAR NO:2021/89
DAVA :Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacının ... Şubesi ile ... Ltd. Şti. ne sözleşmeye istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 05/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin borçlulara ihtar edildiğini,.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 22.10.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekten dolayı müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekler süresinde bankaya ibraz edilmediğinden ...Ltd. Şti.'nin kredi borcuna tahsilat sağlayamadığından çek keşidecisinin T.T.K. 732 maddesi gereğince sebepsiz zenginleştiğini, dava konusu 25/06/2015 keşide tarihli, 49.850-TL bedelli 10/05/2015 Keşide tarihli, 29.145-TL bedelli çekler toplamı 78.995-TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı cevap dilekçesinde; ... . Ltd. Şti.'nin sahibi ... ile aralarında ihtiyaca binaen para alışverişi bulunduğunu, aldığı paraya karşılık şahsına ait çeklerden verdiğini, bu çekleri kendisine verirken kendisinden aldığı parayı vadesinden önce ödeyeceğini, herhangi bir yere vermemesini talep ettiğini, onun da kabul etmekle birlikte çekleri ilgili bankadaki hesabına koyduğunu, kendisine tüm borcunu ödedikten sonra çekleri talep ettiğini, çekleri bankadaki hesabına koyduğunu geri almakta bir sıkıntı olmayacağını beyan ettiğini, çekin vadesi geldiğinde talimat yazarak banka şubesinin bilgisi dahilinde çekleri geri aldığını ve çeklerin takasa girmediğini, müteaddit defalar çekleri istemesine rağmen çekleri geri alamadığını, banka ile kanuni takip sürecine girince de çeklere bankanın el koyduğunu beyan ettiğini, adı geçen firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bankayla borç ilişkisi bulunan firma yetkilisinin 29.145-TL'lik çek borcunun zaten çek kredisinden çıkarılıp ...'a çevrildiğini beyan ettiğini, hülasa tüm işlemlerin davacı banka şubesi yetkililerinin bilgisi dahilinde olduğunu, açıkladığı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, TTK 732. maddesi uyarınca açılmış sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır. Dava dosyasında davanın kabulüne dair Mahkememizce verilen 10/10/2017 tarihli, 2016/492 Esas ve 2017/684 Karar sayılı karara karşı davalı yanın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 05/07/2018 tarihli, 2018/31 Esas ve 2018/872 Karar sayılı ilamı ile; "Dava TTK 732.madde uyarınca açılmış sebepsiz zenginleşme davasıdır. Davalı bu çekler karşılığı dava dışı alacaklıdan para aldığını; günü gelmeden ödediği;...