Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında; DAVA; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; -----------girdiğini --------------- edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten -------- kaydının silindiğini, ancak daha sonra ------- adına --------- olduğunun öğrenildiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin -------- dönüşmesi ------ ihyasının gerektiğini belirterek davacı -------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava;------------- edilen davacı şirketin ------- kazandırılmak suretiyle ----- kaydı hususunda ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir HMK 115 madde hükmü gereince, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanı her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-d madde hükümlerinde; tarafların,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında; DAVA; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; -----------girdiğini --------------- edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten -------- kaydının silindiğini, ancak daha sonra ------- adına --------- olduğunun öğrenildiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin -------- dönüşmesi ------ ihyasının gerektiğini belirterek davacı -------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava;------------- edilen davacı şirketin ------- kazandırılmak suretiyle ----- kaydı hususunda ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir HMK 115 madde hükmü gereince, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanı her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-d madde hükümlerinde; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 50 madde hükmü gereğince, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada da taraf ehliyetine sahiptir. Davacı tarafından dava dilekçesinde de -------------- tarihinde resen ----- terkin edildiği, böylece davacı -------kaydının silindiği görülmüştür. Bu itibarla; davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.