Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekeçsinde özetle, müvekkiliine ait------ ipoteği bulunduğundan ve zamanında ipoteğin kaldırılmaması nedeniyle;--- dosyasında ipoteğin fekki davası bulunduğu, Mahkemece --- tarihli ara kararla davalı ------ ihyası davası açılması için taraflarına süre verilmiş olduğu, davalı şirketin tasfiyesinin ----tarihinde---- tescil edilmiş ve ------ terkin edilmiş olduğu, ---- taraf gösterilerek dava açıldığı ancak şirket tasfiye memuruna da dava yöneltilmesi gerektiğinden işbu Şirket ihyası davasının açılması lüzumu oluştuğundan bahisle,---- dosyası ile dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---- sayılı dosyası tetkik edildiğinde, davanın davacı--- tarafından, davalılar ---- karşı açıldığı, mahkememiz davasının ise aynı davacı tarafından ---karşı yöneltildiği, her...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/286 Esas KARAR NO: 2022/374 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekeçsinde özetle, müvekkiliine ait------ ipoteği bulunduğundan ve zamanında ipoteğin kaldırılmaması nedeniyle;--- dosyasında ipoteğin fekki davası bulunduğu, Mahkemece --- tarihli ara kararla davalı ------ ihyası davası açılması için taraflarına süre verilmiş olduğu, davalı şirketin tasfiyesinin ----tarihinde---- tescil edilmiş ve ------ terkin edilmiş olduğu, ---- taraf gösterilerek dava açıldığı ancak şirket tasfiye memuruna da dava yöneltilmesi gerektiğinden işbu Şirket ihyası davasının açılması lüzumu oluştuğundan bahisle,---- dosyası ile dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---- sayılı dosyası tetkik edildiğinde, davanın davacı--- tarafından, davalılar ---- karşı açıldığı, mahkememiz davasının ise aynı davacı tarafından ---karşı yöneltildiği, her iki talebin --------- ihyası istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizce yapılan incelemede--------- dosyasında da, birleştirme talepli açılan davada da aynı şirketin ihyasının talep olunduğu, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ------ sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle; Mahkememizin iş bu dosyasının,---- ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ------ yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ------- bildirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/04/2022