Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/258 · K. 2022/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 K. 2022/435

E. 2022/258K. 2022/43517 Mayıs 2022
kanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan şirketin ihyası davasında; DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ gösterilmek suretiyle ----- dosya ile çalıştığı döneme ilişkin eksik gösterilen --- primlerinin tamamlanması adına dava açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında iş mahkemesine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihyası istenilen ---- tarihinde terkin edildiğini belirterek terkin edilen----- ----- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ancak dava dilekçesinde davalıların adreslerinin bildirilmediği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibari ile --- terkin edilen ------- kazandırılmak suretiyle ------ ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalıların açık adreslerinin gösterilmediği belirlenmiştir. HMK 119/1 maddesinde" dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/435

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 ARA KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan şirketin ihyası davasında; DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ gösterilmek suretiyle ----- dosya ile çalıştığı döneme ilişkin eksik gösterilen --- primlerinin tamamlanması adına dava açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında iş mahkemesine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihyası istenilen ---- tarihinde terkin edildiğini belirterek terkin edilen----- ----- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ancak dava dilekçesinde davalıların adreslerinin bildirilmediği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibari ile --- terkin edilen ------- kazandırılmak suretiyle ------ ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalıların açık adreslerinin gösterilmediği belirlenmiştir. HMK 119/1 maddesinde" dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur. a-Mahkemenin adı, b-Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, c-Davacının Türkiye Cumhuriyet Kimlik Numarası, ç-Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı soyadı ve adresleri, d-Davanın konusu ve mal varlığı haklarına ilişkin davalarda dava konusunun değeri, e-Davacının iddiasının dayanağı olan tüm vakaların sıra numarası altında açık özetle, f-İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği g-Dayanılan hukuki sebepler, ğ-Açık abir şekilde talep sonucu h-Davacının varsa kanuni temsilcinini veya vekilinin imzası, 2-Birinci fıkranın ---bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde ---davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır" hükmünün yer aldığı, Mahkememizce davacı tarafından açılan iş bu davada davalıların adreslerinin bulunmaması nedeniyle tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği konusundaki ara kararı davacıya 29.04.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalıların adreslerinin bildirilmediği görülmüştür. Bu itibarla HMK 119/2 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bu davanın HMK.nın 119/2. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2022/263

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2022/374

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2022/937

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/73

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2022/341

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/325

14 Nisan 2022