Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade istemli davayı ... 6. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden açtığını, yargılama sırasında Yargıtay içtihatları uyarınca yüklenicinin yargılamaya dahil olunması gerektiğinden bahisle ... Şirketinin davaya dahil olunduğunu, davanın kabul olunduğunu; ancak istinaf incelemesi sırasında Ankara BAM 30. HD tarafından adı geçen şirketin tasfiye haline girdiği, terkin olunduğu gerekçesi ile öncelikle şirketin ihyasına dair ara karar oluşturularak geri gönderme kararı verildiğini, bu çerçevede adı geçen şirketin yeniden tescil olunmasını, tasfiye memuru atanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde tasfiye...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/504
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade istemli davayı ... 6. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden açtığını, yargılama sırasında Yargıtay içtihatları uyarınca yüklenicinin yargılamaya dahil olunması gerektiğinden bahisle ... Şirketinin davaya dahil olunduğunu, davanın kabul olunduğunu; ancak istinaf incelemesi sırasında Ankara BAM 30. HD tarafından adı geçen şirketin tasfiye haline girdiği, terkin olunduğu gerekçesi ile öncelikle şirketin ihyasına dair ara karar oluşturularak geri gönderme kararı verildiğini, bu çerçevede adı geçen şirketin yeniden tescil olunmasını, tasfiye memuru atanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmamış olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı şirketin tasfiye memuruna tebligat yapıldığı, cevap sunmadığı, davayı inkar eden konumda bulunduğu açıktır. Taraflar arasındaki tartışma, şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirket aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden halihazırda feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iadesi davası açılığı, karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, Ankara BAM tarafından adı geçen şirketin tasfiyesinin sonuçlanması nedeniyle şirketin ihya olunmasını temin için geri çevirme karar verildiği, şirketin aleyhine dava açılmasından sonra şirketin TTK m.547 hükmü çerçevesinde tasfiye ve terkin işleminin tamamlandığı, bu suretle tasfiyenin TTK m.547 hükmüne göre yapıldığı, halihazırda iş mahkemesi dosyasının istinaf incelemesinde derdest olduğu, bu hususların tartışmasız olduğu açıktır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır. Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, yapılan ilan sonucunda şirketin kaydının terkin olduğu, bu şirket aleyhine ... 6.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden açılmış olan işe iade davasının mevcut olduğu, gelen dosya içeriği ile bu durumun sabit olduğu halde 03/12/2019 tarihi itibariyle şirketin sicil kaydının terkin edildiği, adı geçen ... 6.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında ise halihazırda taraf teşkilinde imkansızlık halinin bulunduğu anlaş...