DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 08/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı tarafından kullanılmakta olan------- ibaresinin ---- alanında faaliyet göstermek üzere ------ tescili için müvekkili tarafından ------- başvuru numarası ----- başvurulmuş olduğunu, -----tarihinde başvurunun kabul edildiğini,------ numaralı sicil ile münhasıran müvekkiline tahsis edildiğini,------- markasının tescili ile---------------müvekkili tarafından satın alındığını, bu alan adının kullanımının da münhasıran müvekkiline ait olduğunu, davacı adına ---------------- markasının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/386 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 08/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı tarafından kullanılmakta olan------- ibaresinin ---- alanında faaliyet göstermek üzere ------ tescili için müvekkili tarafından ------- başvuru numarası ----- başvurulmuş olduğunu, -----tarihinde başvurunun kabul edildiğini,------ numaralı sicil ile münhasıran müvekkiline tahsis edildiğini,------- markasının tescili ile---------------müvekkili tarafından satın alındığını, bu alan adının kullanımının da münhasıran müvekkiline ait olduğunu, davacı adına ---------------- markasının ------ hizmetleri için tescilli olduğunu, davalının haksız olarak bu markayı eğitim ve öğretim hizmetlerinde kullandığını belirterek, davalının ------------ bu marka ile faaliyette bulunmasının önlenmesine, tecavüzün ve tecavüz oluşturan ---------- toplanarak imhasına, davalının iş yerinin --------- üyeliğinin silinmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı, -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nden muhabere kanalıyla göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; dosyada isnat edilen suçun ----------- gerçekleşmiş olmasına rağmen yargılamanın ---------- yapıldığını, bu dosyada yetkili mahkemenin --------- olması gerektiğini, bu sebeple yetki itirazlarının kabulünü ve dosyanın yetkili --------- Mahkemelerine yollanmasını talep ettiğini, ------- ibaresinin kullanımının -------------- numaralı sicil ile davacıya tesis edilmiş olabileceğini, ancak davalının kullanmış olduğu ibarenin---------- ibaresinde------ ibaresi ile sadece iki kelimesinin uyuştuğunu, ayrıca davalının kullanmakta olduğu-------- kullanmış olduğu --------------birbirinden farklı olduğunu, davacı tarafın -------------- alanında faaliyet gösterilmek üzere tescilinin alındığını iddia ettiğini, ancak bunun tamamen gerçek dışı olduğunu, ayrıca ---------- ----------ile satın almış olduğu ------------------------------kurumları için---------------.-------------------- benzerlik göstermediğini, tüm bu nedenlerle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait tescilli markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin davalı tarafça kullanıldığı iddiasıyla açılan markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasıdır. Dosyaya ----------- kayıtları getirtilmiş -------- markasının ------- ---- ve ------ hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılması, dağıtımına ilişkin hizmetler (------------------vasıtasıyla anılan hiz...