Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/943 · K. 2021/315
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/943 K. 2021/315

E. 2019/943K. 2021/31526 Mart 2021
adi ortaklıkbağımsız bölümtespit davasıinşaat yapım sözleşmesiirtifak hakkıtedbir kararıdelil tespitiirtifak hakkı tesisiistinaf yolusözleşmenin feshitazminatdüzeltme beyannamesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Gaziosmanpaşa .... Noterliği 21/04/2015 tarihli ... yevmiye nolu "Hasılat Ve Bağımsız Bölüm Paylaşım Amaçlı İnşaat Sözleşmesi " imzalandığını, aynı noterde 14.05.2015 tarih ... yevmiye nolu düzeltme beyanı ve ... yevmiye nolu ek sözleşme ve İstanbul ... Noterliği 19.08.2016 tarihli ... yevmiye numaralı düzeltme şeklinde düzeltme beyannamesi imzalandığını, taraflar arasındaki bu sözleşme, düzeltme beyanları ve ek sözleşmelere istinaden Büyükçekmece ... Noterliği 06.05.2015 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname tanzim edildiğini fakat davalı tarafından haksız şekilde aynı noterliğin 11.02.2019 tarih ve .. yevmiye numaralı işlemi ile vekaletnamedeki ilgili kişilerin azledildiğini, azilname neticesinde belediye iskan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/943 KARAR NO : 2021/315

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Gaziosmanpaşa .... Noterliği 21/04/2015 tarihli ... yevmiye nolu "Hasılat Ve Bağımsız Bölüm Paylaşım Amaçlı İnşaat Sözleşmesi " imzalandığını, aynı noterde 14.05.2015 tarih ... yevmiye nolu düzeltme beyanı ve ... yevmiye nolu ek sözleşme ve İstanbul ... Noterliği 19.08.2016 tarihli ... yevmiye numaralı düzeltme şeklinde düzeltme beyannamesi imzalandığını, taraflar arasındaki bu sözleşme, düzeltme beyanları ve ek sözleşmelere istinaden Büyükçekmece ... Noterliği 06.05.2015 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname tanzim edildiğini fakat davalı tarafından haksız şekilde aynı noterliğin 11.02.2019 tarih ve .. yevmiye numaralı işlemi ile vekaletnamedeki ilgili kişilerin azledildiğini, azilname neticesinde belediye iskan işlemlerinin aksadığını, dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... parselde kayıtlı arsa üzerindeki projeden bağımsız bölüm alan tüketicilerin mağdur olduğunu, bu sebeple haksız azil nedeniyle muazaranın men'i ile Büyükçekmece .... Noterliği 06.05.2015 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde bulunan yetkilerin davalı namına ifa olmak üzere müvekkil şirkete yetki verilmesine, yine bu yetkilerin telafisi güç ve imkansız zararlar doğurmaması açısından mahkemece düzenleme amaçlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ticari arabuluculuğa başvurma dava şartı gerçekleştirilmediğinden, işbu davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından her bir talebi için ayrı ayrı harç yatırılması ve dava şartlarının her bir talep için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, aksi halde harcı yatırılmayan ve dava şartı eksik olan taleplerin yargılamasına devam edilemeyeceğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının muarazanın meni talebi hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu talep yönünden dava ikamesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafın işbu davada taraf sıfatı bulunmadığını, davacının gerek delil olarak sunmuş olduğu taraflar arasındaki sözleşmelerden gerek ekte yer alan faturadan da görüleceği üzere mevcut projede dava dışı ... İnş. Tur. Ltd. Şti. ile birlikte adi ortaklık sıfatıyla yüklenici olarak bulunduğunu, dolayısıyla işbu davada tek başına dava taraf ehliyeti ve dava takip yetkisi bulunmadığından yargılamaya devam edilemeyeceğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili firma tarafından, davacı taraf ve dava dışı ... Tasarım İnşaat Turizm Ltd. Şti. ile karşılıklı olarak ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, .. Parselde inşa edilmekte olan taşınmaza ilişkin Gaziosmanpaşa .... Noterliğinin 21.04.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Hasılat ve Bağımsız Böl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/913 · K. 2021/355

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 · K. 2021/271

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2021/68

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 · K. 2021/1133

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 · K. 2021/1056

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1009 · K. 2021/588

7 Haziran 2021