Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 28.06.2019 Uyap kaydiye tarihli dava dilekçeleriyle davalı tarafından 25.04.2019 tarihli tespit, tutanağının hukuka aykırı düzenlendiğini,25.04.2019 tarihli tutanağa istinaden müvekkili aleyhi ne 16.676,12 Tl borç tahakkuk ettirildiğini,bu borcun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, faturalandırmada Yönetmelik hükümlerine uyulmadığından bahisle davalı tarafından tahakkuk ettirilen para cezasının iptaline,açılan davanın sonuçlanmasına kadar müvekkili şirketin elektriğinin kesilmemesi için İhtiyati Tedbir kararı ile vekalet, ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple delillerini ibraz etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizde huzurda...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2021/1056
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 28.06.2019 Uyap kaydiye tarihli dava dilekçeleriyle davalı tarafından 25.04.2019 tarihli tespit, tutanağının hukuka aykırı düzenlendiğini,25.04.2019 tarihli tutanağa istinaden müvekkili aleyhi ne 16.676,12 Tl borç tahakkuk ettirildiğini,bu borcun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, faturalandırmada Yönetmelik hükümlerine uyulmadığından bahisle davalı tarafından tahakkuk ettirilen para cezasının iptaline,açılan davanın sonuçlanmasına kadar müvekkili şirketin elektriğinin kesilmemesi için İhtiyati Tedbir kararı ile vekalet, ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple delillerini ibraz etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizde huzurda görülen dava esnasında davalı vekili davaya karsı 29.11.2019 Uyap alındı tarihli cevap dilekçeleriyle davalı .... hakkında müvekkili şirket, elemanlarınca ... nolu ... tüketim noktasına ait mahalde yapılan kontrol sonucunda 25.04.2019 tarih ... seri nolu zabıt, varakasının tanzim edildiğini, zabıt vara kasma istineden 2019/04-2018/10 dönem aralığında fatura tahakkukunun yapıldığını,davacı tarafından kaçak elektrik kullanmadığı yönünde yapılan savunmaların gerçeği yansıtmadığını,davacının müvekkili şirkete yaptığı itirazında kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu beyan etti ğini,hesaplamaların Yönetmelik hükmüne göre yapıldığını,davacının İhtiyati Tedbir kararı verilmesi talebinin yerinde bulunmadığından bahisle yersiz açılan davanın reddine mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektirik bedelinden dolayı İİK 72.madde kapsamında açılmış menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı yan davalı tarafından 25/04/2019 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı içeriğine ve tahakkuk edilen borca itiraz etmektedir. Anılan tutanak incelendiğinde davacının şebeke girişinden ek kablo vasıtası ile harici hattan enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Sayaç Muayene ve Talep Sonuç Formu, davalı şirketçe 25/04/2019 tarihinde düzenlenen Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, ilgili ....78403073 no.lu elektrik tesisatına ilişkin işlem dosyası, Tüketim ekstresi. Kaçak işlem dosyası dosyaya delil olarak ibraz edilmiştir. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren husular olan elektirik kaçak kullanım ve bedel hesaplanması konusunda bilirkişiden alınan raporlarda Özetle; 11/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davalı tarafından tanzim olunan tutanaklar ile dosya münderecatına göre,dava konusu mahalde El...