E. 2020/378 K. 2022/139

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ürünlerin alım - satımı yapmak konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete ait ... Hastanesine medikal ürünler, ameliyat sarf malzemeleri satıldığını, işlemlerin faturalandırıldığını, fatura ile birlikte teslim edildiğini, faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dava dosyasında konkordato davasının açıldığını, bu süreçte geçici ve kesin mehil alındığını ancak davanın reddedildiğini, davalı şirketin Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ...TL yansıma faturası ve ...TL tıbbi malzeme iade faturası kestiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, yine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ...TL iade faturasının düzenlendiğini, bunun da Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade olunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın basit bir alım-satım akdinden kaynaklı faturaya dayalı alacak davası olmadığını; işbu davada davalı olarak taraf bulunması gereken asıl borçlu ... Şti. ile davalı şirket arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak doğrudan davacı şirketin de tarafı olduğu bir ihtilaf olduğunu, davalının dava konusu iddia ettiği alacağa ait fatura dönemlerinde ... Hastanesi olarak faaliyet göstermekte iken; dava dışı ... Şti. ile ... tarihli ve 1 yıl süreli ".../.../..., ... Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında ...ün yönlendirmesi ve davacı şirket ile tüm tarafları toplu bir şekilde anlaştırması doğrultusunda davacı şirket ile ticari ilişki içine girildiğini, avacının aslen ...e de yeni bir dava açıp bu dava ile birleştirmesi gerektiğini, davanın ...e ihbarı gerektiğini, sadece medikal ürün sattığının iddia edildiği durumda; davacı şirkete ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, davacının anlatımına göre basit bir fatura alacağı davasında bu ödemenin hukuki olarak bir açıklaması ve ticari ilişkide hukuki olarak bir yer bulamaması da gerçeği ortaya konması gerektiğini, davanın asıl konusu olan ".../.../..., ... Sözleşmesi" nden kaynaklı olarak dava dışı ...ün davalı şirkete ...TL civarında borcu bulunduğunu; davacının da bu sözleşmeye dayalı olarak yapmış olduğu medikal ürün satışından kaynaklı bir alacağı var ise aslen...