DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi ----plakalı---- ezdiğini, davalardan ---- kusurlu olduğunu, ---- kazadan dolayı kaybettiklerini, ---- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasını, ---- ölümünden önce emekli olduğunu,--- aylık son net maaşının ---- olduğunu, bu kayıp sonrasında maddi ve manevi olarak kayıp yaşadıklarını, davalı yan sorumluluğundaki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davalı yanında kanun kapsamında sorumlu olduklarını, davaya konu trafik kazası nedeniyle insanın ölümü gerçekleştiğinden davacı müvekilleri üzerinde oluşan ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle davacı ---- bakımından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/360 Esas KARAR NO : 2021/59 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi ----plakalı---- ezdiğini, davalardan ---- kusurlu olduğunu, ---- kazadan dolayı kaybettiklerini, ---- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasını, ---- ölümünden önce emekli olduğunu,--- aylık son net maaşının ---- olduğunu, bu kayıp sonrasında maddi ve manevi olarak kayıp yaşadıklarını, davalı yan sorumluluğundaki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davalı yanında kanun kapsamında sorumlu olduklarını, davaya konu trafik kazası nedeniyle insanın ölümü gerçekleştiğinden davacı müvekilleri üzerinde oluşan ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle davacı ---- bakımından --- davacı ----- manevi tazminat isteminde bulunduklarını, tazminattan davalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı---- sorumlu olduğunu, davacı müvekkili---- lehine şimdilik ---- davacı müvekkil lehine --- lehine şimdilik --- olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, davacı müvekkili-----diğer davalı ------- olmak zere toplam---- manevi tazminatın araç maliki ve sürücüsü----- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu araç, ---------- önündeki beton mikserinin hareket etmesini beklerken bu aracın hareket etmesi üzerine müvekkilde yola devam etmek amacıyla durduğu yerden aracını hareket ettirmesi neticesinde ---- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sokak içerisinde harekete geçtiği esnada davacılar murisinin yolun sağına ve soluna bakmadan yavaş yavaş harekete geçen aracın önüne doğru koşması sonucunda kazanın meydana geldiğini, müvekkilin kullandığı araç bir tır olup, büyük ve yüksek bir araç olması nedeniyle ön kısmını tam olarak göremediğini, kazayı doğuran asıl fiil davalı müvekkilin kendi fiili olmadığını, olayda davacılar murisi, harekete başlayan müvekkili aracının önüne koşarak gelmesi ve dikkatsiz ve özensiz davranması neticesinde kaza meydana geldiğini ve kazanın oluşmasında ilk neden karşı yanın kusurlu hareketiyle olduğunu, karşı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için bu istemi delillerle beraber ortaya koymuş olması gerektiğini, davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı istenen maddi ve manevi tazminat talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; delillerin kendil...