DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü -------plakalı araç ile -------------plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazadan müvekkilinin yaralandığını ve müvekkilinin vücudunda kalıcı şekilde sakatlanmalar meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda kalıcı şekilde sakatlanmalar meydana geldiğini, bu davada sürücü -------------yolcu olduğunu ve herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ----------- sürekli sakatlık...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1140 Esas KARAR NO: 2021/360 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü -------plakalı araç ile -------------plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazadan müvekkilinin yaralandığını ve müvekkilinin vücudunda kalıcı şekilde sakatlanmalar meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda kalıcı şekilde sakatlanmalar meydana geldiğini, bu davada sürücü -------------yolcu olduğunu ve herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ----------- sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı şirketlere yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanın iddiasına göre müvekkili şirket tarafından teminat altına alınmış olan----- plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda davacı yanın -------- yaralandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra ancak ve ancak poliçe limitleri doğrultusunda sorumluluğunun olduğunu, poliçe limiti toplamanın ---- olduğunu, dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun yapılmış bir başvuru olmadığını, dava şartı eksikliği nedeni ile davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun ispatı gerektiğini, davacı yanın meydana gelmiş olan kaza neticesinde doğmuş ve sigorta poliçesinden karşılanabilecek maluliyeti ve zararı olmadığını, davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davalı şirketin ancak ve ancak dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dilekçesi ile özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ----- sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ---- tarihinde davacı yana ---------- ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini ve davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibranamenin imza altına alınmış olduğunu, zarara görenin ve yanında yolculuk ettiği sürücünün kaza sırasında alkollü olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, ticari faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esasına girdiği taktirde davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ödemede bulunarak sorumluluğunu yerine getiri...