E. 2018/1115 K. 2022/219

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1115 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 17/09/2017 tarihinde saat 08:00 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde Ferhatpaşa istikametine doğru yolun sağ tarafından yaya olarak işe giderken, davalılardan ...'in, mülkiyeti kendisine ait, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkiline arkadan çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin başından ve sol bacağından ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalılardan ...'in tam kusurlu olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da davalı ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aynı bilirkişi raporunda müvekkili ...'un ise kusurunun omadığının tespit edildiğini, müvekkilinin maruz kaldığı kaza neticesinde meydana gelen yaralanma nedeni ile meşakatli bir tedavi gördüğünü, cerrahi operasyonlar geçirdiğini, başından ve sol bacağından yaralanan müvekkilinin kafasına 55 dikiş atıldığını ve sol bacağına kalcı platin takıldığını, davacıda kalıcı iş gücü kaybının da meydana geldiğini, davalı ...'in tam kusurlu olarak kendisine çarpması nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, evli ve iki çocuk babası olan davacının bir çocuğunun öğrenci olup ailede müvekkilinden başka çalışanın bulunmadığını, çalışması dışında başka bir geliri bulunmayan müvekkilinin kaza sonrası 7 ay gibi bir süre çalışamadığını, maddi sıkıntılar yaşadığını ve aile çevresinden aldığı destekle hayatını idame ettirdiğini, davalı ...'in tam kusurlu olarak müvekkiline çarparak yaralamasına rağmen olay yerinden kaçtığını, müvekkilini hastaneye dahi götürmediğini ve kaza sonrasında hiçbir şekilde destek olmadığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan davalılardan ...'e ait ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davacının maddi zararının giderilmesi için 24.09.2018 tarihinde davalı şirkete yazılı müracaatta bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından zararını karşılamaktan uzak bir teklif sunulduğunu ve kabul edilmediğini, şimdilik 100,00-TL Tedavi ve Yol Gideri, 900,00-TL Geçici ve Kalıcı İş gücü kaybı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 70.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın r...