ASIL DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 16/02/2018 BİRLEŞEN ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/124 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI :........ ..... Av..... BİRLEŞEN DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda; MAHKEMEMİZİN 2018/122 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rüzgar vasıtasıyla elektrik enerjisi ürettiğini, ... İletim A.Ş ile müvekkili şirket arasında 22/10/2011 tarihinde Rüzgâr Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin unvan değiştirmesi sonucu sözleşmenin 27.03.2015 tarihinde yenilendiğini, anlaşma çerçevesinde davalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/122 Esas - 2021/611 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2021/611
BAŞKAN ... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :....
DAVACI .... VEKİLİ : Av.....
DAVALI : .......
Av..... ASIL DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 16/02/2018
BİRLEŞEN ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/124 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVACI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVALI :........ ..... Av..... BİRLEŞEN DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda; MAHKEMEMİZİN 2018/122 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rüzgar vasıtasıyla elektrik enerjisi ürettiğini, ... İletim A.Ş ile müvekkili şirket arasında 22/10/2011 tarihinde Rüzgâr Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin unvan değiştirmesi sonucu sözleşmenin 27.03.2015 tarihinde yenilendiğini, anlaşma çerçevesinde davalı tarafın, 20/01/2017 ve 01/02/2018 tarihlerinde Rüzgar Katkı Bedeli olarak müvekkili şirkete... Rüzgar Enerjisi Santraline ilişkin toplam 34.778.114,6 TL tutarında fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin 2017 ve 2018 yılı olarak toplam 12.244.722,20 TL'yi ihtirazı kayıtla ödediğini, elektrik piyasasında tekel olan ...'ın piyasada faaliyet gösteren teşebbüslere Rüzgar Katkı Payı Anlaşması imzalarken önceden düzenlediği tip sözleşmedeki hükümlerini dayattığını, elektrik piyasasında faaliyet gösteren müvekkili şirketin, ürettiği elektriği her sene ortalama elektrik toptan satış fiyatına göre güncellediğini, masraflarının da bu güncelleme birimi üzerinde olması gerektiği hususunu ...'a ifade ettiğini belirterek Rüzgar Katkı Payı Anlaşmasının Dürüstlük Kuralına aykırı maddelerinin hükümsüzlüğünü, sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesiyle sözleşmenin uyarlanmasını, bu taleplerin kabulü mümkün değil ise taraflar arasındaki muarazanın men-ini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.244.722,20 TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davaya konu faaliyeti yürütebilmesi açısından bu anlaşmaların imzalanmasının zorunlu olduğu iddiası vs. hususlar göz önüne alındığında... Katkı Payı Anlaşmalarının özel hukuku aşan bir rejime tabi olduğunu, somut uyuşmazlıkta, dava konusu faturanın, idari sözleşme niteliğinde olduğu açık olan... Katkı payı anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca tesis edildiğini, idari sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünün idari yargı mercileri tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğinden davanın görev yönünden reddi gerektiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından 1 Kasım 2007 tarihind...