DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirket nezdinde 11138442 poliçe numaralı ZMMS ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ...nın sevk ve idaresinde iken 16/02/2017 tarihinde ... ili ... İlçesi sınırları içerisinde karayolu ... Kavşağı istikametinden... Mahellesi istikametine doğru seyrederken viraja içerden girmesiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarpması neticesi tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada yolcu konumunda olup yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...nın 2918 sayılı KTKnun 52/1-b bendini ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/824 Esas - 2021/299 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2021/299 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirket nezdinde 11138442 poliçe numaralı ZMMS ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ...nın sevk ve idaresinde iken 16/02/2017 tarihinde ... ili ... İlçesi sınırları içerisinde karayolu ... Kavşağı istikametinden... Mahellesi istikametine doğru seyrederken viraja içerden girmesiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarpması neticesi tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada yolcu konumunda olup yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...nın 2918 sayılı KTKnun 52/1-b bendini ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/1067 soruşturma numaralı dosyası açıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla davalı... Sigorta A.Ş ye başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 100,00.TL sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 12/12/2018 tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde müvekkili ... için talep edilmiş maddi tazminat tutarı 100 TL nin 50 TLsinin kalıcı maluliyet için , 50 TLsinin geçici maluliyet olarak kuruşlandırmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı Sigorta vekilinin dosyaya sunduğu 03/01/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle: Sigortalının zorunlu taşıma sigortasının teminat limitini aşması halinde aşan kısım için trafik sigortacısı olan müvekkilinin sorumluluğunun doğacağını. Öncelikle Zorunlu Karaşolları Taşimacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması gerektiğini. Bu sigortası yok ise Güvence Hesabından alınması gerektiğini. Müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/12/2019 tarihli raporda, sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 330.000 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin 08/08/2018 red tarihinde temerrüdünün...