E. 2018/922 K. 2021/408

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/922 Esas - 2021/408 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/922 Esas KARAR NO : 2021/408

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :1-... VEKİLİ : Av...

DAVALI : 2- .... ... ... ... VEKİLİ : Av....

DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av....

DAVA :Rücuen Alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili kurumun tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, temizlik hizmetlerini 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını, Dalaman Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 01/08/2010 - 31/12/2012 tarihleri arasında davalı... Enerji Turizm Tem. Mad. İht. İhr. Tic. Ltd. Şti 'nin 01/01/2013 - 31/08/2013 tarihleri arasında... Bilgi İşl. Temz. Yemk. Gıda. Enr. Petr. Ür. İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti 'nin , 01/09/2013 - 31/07/2014 tarihleri arasında ...Kimya Kim. Mad. Tem. Taah. Ve tic. Ltd. Şti tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Dalaman Hava Limanında çalışmakta iken iş akdine son verildiği iddiasıyla dava dışı ... adlı işçi tarafından alacaklarının tahsili için Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/425 Esas Sayılı davası ve bu kararın kesinleşmesi neticesinde Ortaca 1. İcra Müdürlüğünün2015/2610 sayılı dosyasına müvekkili kurum tarafından 20/05/2015 tarihinde 8.700 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen bu tutardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, davalılar ile müvekkili kurum arasında imzalanan temizlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları gereğince ödenen toplam 8.700 TL'nin rücuan tahsilini talep etme zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.700 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsisline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...KİMYA KİMYEVİMAD. TEM. TAAH. VE TİC. LTD. ŞTİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davayı kabul etmediklerini, yetki, görev, zamanaşımı , iş bölümü, taraf ehliyeti, derdestlik , kesin hüküm, hukuki yarar yokluğu, husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından belirtilen teknik şartname maddelerinde hiçbir şekilde çalışan personelin kıdem tazminatından doğan haklarından çalışmış olduğu firmalar sorumludur yazmadığını, müvekkili şirket ile davacı kurumun arasında imzaladıkları sözleşmenin yasaya ve aleyhe maddelerini kabul etmediklerini, davacı kurumun tüm çalışanların kıdem tazminatları konusunda müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, tüm yetkileri elinde bulunduran davacı kurumun ...