DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :05/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkil idarenin tekel dışı posta ayırım- dağıtım işini davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin işi yapmak üzere çalışan işçilerden dava dışı ...'ın kıdem tazminatı, yol yemek ücreti fazla mesai ve dini bayram tatil ücreti almak talebiyle arabulucuya başvuru yaptığını, yapılan başvuru neticesinde kıdem tazminatı hususunda anlaştıklarını 10.151,82 TL ve arabuluculuk ücreti olarak 253,89 TL olmak üzere toplam 10.405,71 TL ödeme yapıldığını, işçilerin haklarından iş veren taşeron şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/916 Esas - 2021/47 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/916 Esas KARAR NO : 2021/47
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av....
DAVALILAR : 1... VEKİLİ : Av...
: 2... VEKİLİ : Av....
: 3...
4-...
5... ... DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :05/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkil idarenin tekel dışı posta ayırım- dağıtım işini davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin işi yapmak üzere çalışan işçilerden dava dışı ...'ın kıdem tazminatı, yol yemek ücreti fazla mesai ve dini bayram tatil ücreti almak talebiyle arabulucuya başvuru yaptığını, yapılan başvuru neticesinde kıdem tazminatı hususunda anlaştıklarını 10.151,82 TL ve arabuluculuk ücreti olarak 253,89 TL olmak üzere toplam 10.405,71 TL ödeme yapıldığını, işçilerin haklarından iş veren taşeron şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 10.405,71 TL'nin 05/12/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlere usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın tüm iddia ve taleplerine karşı zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarına, davacı kurumun işicilik alacaklarından en az 1/2 oranında sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın tümden esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Müflis... Turizm Tesktil İnş ve Oto. San ve Tic. Ltd. Şti vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı şirketin sorumluluğunun yarı yarıya olduğunu ve ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerekteme olup müflis şirket açısından davanın durdurulmasını, hukuki mesnetten yoksun, haksız davanın tüm talepler yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana tahmili talep etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği deliller toplanması sonucu, Dosya aktüer bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli raporda; Davacı taraf ile davalı alt işverenler arasında imzalanan sözleşmelere göre , idare yüklenicinin çalıştıracağı işçinin i...