DAVA : İtirazın İptali (Yangından Kaynaklı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı sigortalı ...'ın işleri olarak kullamak üzere kiraladığı taşınmazın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 28/02/2017 - 28/02/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı " İşyerim Paket Poliçesi " ile sigortalandığını, sigortalı işyerinin bulunduğu binanın çatısında davalı ... A.Ş mülkiyetinde bulunan GSM baz istasyonunda başlayan yangının çatının tamamına sirayet etmesi neticesinde yangının ve yangın söndürme çalışmalarının sigortalı şirkete sirayet ederek emtianın zarar görmesine sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, yangının çıkış sebebinin itfaiye raporu ve eksper raporuna göre ... firmasına ait baz...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/694 Esas - 2021/639 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2021/639 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.....
DAVALI :.....
DAVA İHBAR OLUNAN : 1.....
DAVA : İtirazın İptali (Yangından Kaynaklı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı sigortalı ...'ın işleri olarak kullamak üzere kiraladığı taşınmazın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 28/02/2017 - 28/02/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı " İşyerim Paket Poliçesi " ile sigortalandığını, sigortalı işyerinin bulunduğu binanın çatısında davalı ... A.Ş mülkiyetinde bulunan GSM baz istasyonunda başlayan yangının çatının tamamına sirayet etmesi neticesinde yangının ve yangın söndürme çalışmalarının sigortalı şirkete sirayet ederek emtianın zarar görmesine sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, yangının çıkış sebebinin itfaiye raporu ve eksper raporuna göre ... firmasına ait baz istasyonundan kaynaklandığını, davalı yapı maliki ... sigortalının iş yerinde meydana gelen zararından sorumlu olduğunu, sigorta sözleşmesi kapsamında teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmesiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya 15/06/2017 tarihinde 92.807,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigorta tazminatını ... A.Ş 'ye karşı rücu hakkı olduğunu, iş bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, davalının Ankara ...Müdürlüğüne 2018/10047 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, hasar bedeli olan 92.807,00 TL 'nin 15/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte olmak üzere toplam 104.582,69.TL sigorta tazminatına ilişkin vaki itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın görevsiz mahkemede açıldığından reddi gerektiğini, çıkan yangının elektronik haberleşme sistemleri kökenli olmaması, kurulan baz istasyonunun yapı sayılmaması ve bu sebeple ...'in de yapı maliki konumunda olmayacağı gerekçesiyle iş bu davaya yönelik husumetin müvekkili şirkete yöneltilemeyeceğini, bu nedenle pasif husumet yokluğundan dolayı davanın reddi gerektiğini, davanın ... A.Ş ve ... Elektronik A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, Ankara .... AHM'nin 2018/581 esas, Ankara .... 2017/672 esas, Ankara ..... SHM'nin 2017/2093 esas sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, meydana gelen yangının müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme sistemleri veya elektrik aksamından kaynaklanmadığını...