DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 7 yıldır kiracı olarak faaliyet yürüttüğü Ankara ... ... Mah. ... Sok. No:4 adresli iş yerinde 24/06/2016 tarihinde davalı ... İdaresine ait ekonomik ömrünü tamamlamış su borusunun patlaması sonucu iş yerinde su baskını oluşmuş ve nihayetinde iş yeri duvarları ve zemininde büyük zararlar meydana geldiğini, ve sevkiyata hazır haç sayıda mobilya ile mobilya üretimi için kullanılan malzemenin kullanılamaz hale geldiğini, iş bu zararın tespiti için Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyası ile tespit...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/384 Esas - 2021/317 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2021/317 HAKİM... KATİP :... DAVACI :... ... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 7 yıldır kiracı olarak faaliyet yürüttüğü Ankara ... ... Mah. ... Sok. No:4 adresli iş yerinde 24/06/2016 tarihinde davalı ... İdaresine ait ekonomik ömrünü tamamlamış su borusunun patlaması sonucu iş yerinde su baskını oluşmuş ve nihayetinde iş yeri duvarları ve zemininde büyük zararlar meydana geldiğini, ve sevkiyata hazır haç sayıda mobilya ile mobilya üretimi için kullanılan malzemenin kullanılamaz hale geldiğini, iş bu zararın tespiti için Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyası ile tespit yapıldığını, tespitte bilirkişiler tarafından 31.086,00 TL maddi zarar olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerinde müvekkili şirketin zararlarının tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2016/16628 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının borca haksız yere itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının alacak miktarının %20 oranından az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekilinin Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu Cevap dilekçesinde özetle; davaya baklamla görevle yer idare yargı olduğunu, dava konusu talebin süresinde olmadığını, süresinde itirazın iptali davası açılmadığını, hasar tarihi itibariyle de süre geçtiğini, ayrıda davacı şirket olup, hasarlandığı iddia edilen yerde işyeri olduğundan ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu hasara ilişkin sorumluluğun kusur ve ihmalinden ötürü davacıya ait olduğunu, müvekkili idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın öncelikle usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya mobilya konusunda uzman bilirkişi ile yapı mühendisi, mimar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/03/2020 tarihli raporda, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden , davaya konu ... Mah. ... Sok. No:... adresindeki işyerinde şube yolundaki boru arızası sonucu oluşan hasarda, davalı... Genel Müdürlüğ...