DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, davalı şirket ile müteselsil kefil diğer davalı şahıs tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden, davalı şirket lehine krediler kullandırdığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine Merzifon .... Noterliğinin 26.04.2018 tarih ve 06180 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluların hesaplarının kat edilerek toplam 2.028.403,95 TL borcun 24 saat içerisinde nakden ödenmesinin ihtar edildiğini, tanınan süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/135 D.iş sayılı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/348 Esas - 2021/458 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2021/458
BAŞKAN : ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, davalı şirket ile müteselsil kefil diğer davalı şahıs tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden, davalı şirket lehine krediler kullandırdığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine Merzifon .... Noterliğinin 26.04.2018 tarih ve 06180 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluların hesaplarının kat edilerek toplam 2.028.403,95 TL borcun 24 saat içerisinde nakden ödenmesinin ihtar edildiğini, tanınan süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/135 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile Ankara ...Müdürlüğünün 2018/5699 Esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı kefilin borcun 1.945.872,91 TL'sinden sorumlu olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen, cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara ...Müdürlüğünün 2018/5699 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara ...Müdürlüğünün 2018/5699 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular hakkında 15.05.2018 tarihinde, 1.965.726,78 TL nakit ve 60.800,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 2.026.526,78 TL alacak için takip başlatıldığı davalı borçlu...'in itirazı üzerine, davalı borçlu ... Ticaret...Ltd Şti hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/118 Esas sayılı dosyasında verilen 07.08.2018 ve 05.09.2018 tarihli konkordato mühlet kararı gereği İİK'nın 387/1. maddesi gereği takibin durdurulduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 02/09/2020 tarihli raporda; davacı banka ile davalı şirket arasına 19.12.2012 tarihli 10.000.000,00 TL'lik limitli imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini, davalı...'in 19.12.2012 tarihinde 2.000.000,00 TL ve 23.06.2016 tarihinde de 2.500.000,00 TL arttırım kefalet miktarıyla imzaladığı, davacı bankanın Merzifon...