DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Mecitözü Bayındır Göleti İkmal İnşaatında davalılar için imalat yaptığını, kesilen 4 adet fatura için kısmi ödeme yapıldığını, bakiye ödemenin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/17241 Esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesini rağmen yasal sürede cevap dilekçesi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/488 Esas - 2021/107 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2018/488 Esas KARAR NO : 2021/107
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Mecitözü Bayındır Göleti İkmal İnşaatında davalılar için imalat yaptığını, kesilen 4 adet fatura için kısmi ödeme yapıldığını, bakiye ödemenin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/17241 Esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesini rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunulmamış, davalı... Yapı vekili ön inceleme duruşmasında davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesi nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara 12. İcra Dairesinin 2017/17241 Esas sayılı dosyası dosyamız arasında alınmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Ankara 12. İcra Dairesinin 2017/17241 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından 08/09/2017 tarihinde, davalı borçlular hakkında faturaya dayalı olarak 1.248.843,37 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler tarafından düzenlenen 18/10/2019 tarihli raporda; dosyada davacı ile davalı arasında düzenlenmiş hiçbir hakediş bulunmadığı, bulunan 7 adet hakediş ve eklerinin davalı iş ortaklığı ile dava dışı... 5. Bölge Müdürlüğü arasında imzalandığı, davacının kestiği faturaların hangi hakedişlere dayandığının belirlenemediği, ...'nin resmi yazışmalarını içeren dosyanın incelenmesinde, davalı iş ortaklığının sözleşmesinin 28/11/2018 tarihinde feshedildiğinin tespit edildiği, davalı tarafın ticari defterlerinin dava dosyası kapsamında yer alan adreste bulunmamaları nedeniyle incelenemediği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin itirazları üzerine mahkememizce görevlendirilen ikinci bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/03/2020 tarihli raporda; davalılar tarafından teşkil edilmiş bulunan iş ortaklığına ait yasal defterlere ilişkin defter tasdiklerinin usul ve esaslara uygun olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait iş ve işlemlerin 320-Satıcılar ana hesap kodu altında 320.0...