T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/903 Esas - 2021/77 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/903 KARAR NO : 2021/77 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : ... ... FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/903 Esas - 2021/77 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/903 KARAR NO : 2021/77
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ...
FERİ MÜDAHİL : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : ... ... FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin özel sektör ve devlet işlerinin devam etmekte olduğunu, 2018 yılından itibaren yapılan işlerde tahsilatların gecikmeye başladığını, döviz kurlarındaki artışın, işlerin maliyetini arttırdığını, mevcut hakedişlerin alınamadığını veya çok geç alınmaya başlandığını, işlerin devamı açısından tüm bağlantıların yapıldığını, ödemelerin vadelere yayıldığını, tahsilatların gecikmesi ve mevcut nakit akış dengesizliği nedeni ile kredi kullanılarak ödemeler yapıldığını ve devam eden işlerin finansmanının sağlandığını, müvekkili şirketin bugüne kadar bütün borçlarını ödediğini, hiçbir çeki yazılmadığını, konkordato projesinde alacaklılardan herhangi bir indirim talep edilmediğini ve tüm borçların 24 ay içerisinde ödeneceğini, rehinli olan alacaklılardan faiz indirimi isteneceğini, firmanın borçlarını ödemesi taahhüdündeki işleri bitirip kârını elde etmesi ile hem alacaklıların alacaklarına kavuşacağını hem de firmanın ticari anlamdaki devam eden işlerini bitirip teslim etmesi sonucu ayakta kalacak duruma geleceğinden bahisle, müvekkili şirketin malvarlığının korunabilmesi ve ticari faaliyetlerini devam ettirebilmesi bakımından İİK.'nun 285 ve diğer maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, yeni takip başlatılmasının yasaklanmasına, başlatılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesini, talepte bulunan müvekkili aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulmasını, rehinli malın satışının engellenmesini, talepte bulunan müvekkillerinin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde konulmuş ve konulacak haciz ve muhafazaların uygulanmamasını bu nedenle konkordato talebinde bulunma zarureti hasıl olduğundan bahisle İ.İ.K 2...