E. 2018/528 K. 2021/30

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/528 Esas - 2021/30

T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/528 KARAR NO : 2021/30

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av....

DAVALI ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan dava dışı 3. kişiye ait ...plaka sayılı aracın kontrollü şekilde yoldan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında yapılan kusur değerlendirmesinin yerinde olmadığını, meydana gelen kazada tarafların eşit oranda kusurlarının bulunduğunu, başvurularına rağmen zararlarının karşılanmadığını belirterek 5.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile 100,00 TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davacının yargılama sırasında 18 yaşını doldurması nedeniyle davacıya ait geçerli vekaletname dosya kapsamına sunulmuştur. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, poliçe kapsamında sigortalılarının kusurları oranında sorumluluklarının bulunduğunu, sigortalılarının meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, iş göremezlik durumunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesinin ve genel şartlar uyarınca TRH2010 yaşam tablosunun kullanılmasının gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Dava, meydana gelen trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı ödenmesine yöneliktir. Dosyaya getirilen poliçe ve hasar dosyası örneğine göre, davacının yaralanmasına neden olan dava dışı 3. kişiye ait ...plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 26/05/2017 - 22/05/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının yapıldığı, davacının sigorta şirketine ödeme başvurusunda bulunduğu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabına göre, dava konusu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi olabilecek herhangi bir gelir bağlanmadığı anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/49...