DAVA : Tazminat (Trafik Kazası/Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait... plaka sayılı aracın 26/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının davalılar tarafından karşılanmadığını belirterek 7.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/430 Esas - 2022/18 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/430 KARAR NO : 2022/18
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :....
DAVALI : .... .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazası/Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait... plaka sayılı aracın 26/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının davalılar tarafından karşılanmadığını belirterek 7.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, sigortalılarının kusuru oranınında sorumluluklarının bulunduğu, araçta meydana gelen hasar miktarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu araçta değer kaybı meydana gelmediğini, davacının oluşan zararını ispat etmesinin gerektiğini, sigortalılarının kusurunun bulunup bulunmadığının ve varsa hasar miktarı ile değer kaybının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... ve... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıların kazada kusurlarının bulunmadığını, davacının tam kusurlu olduğunu, daha önce yapmış olduğu başvuruların tam kusurlu olması nedeniyle red edildiğini, davanın yasal bir dayanağının bulunmadığını ve taleplerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ile hasar bedeli tazminatı talebine yöneliktir. Dosyaya getirilen poliçe örneğine göre, davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 06/10/2017 - 06/10/2018 tarihleri arasında davalı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırıldığı, dava öncesinde davaya konu talebe ilişkin olarak başvurunun bulunduğu, başvuru sonucunda herhangi bir ödemenin yapılmadığı, maddi hasar teminat limitinin 33.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait aracın davaya konu kaza öncesi bulunan kayıtlarına ilişkin belgeler dosya kapsamına gönderilmiştir.
Davacı vekili 23/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, hasar bedeli taleplerini 7.000,00 TL, d...