Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/14 · K. 2021/238
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/14 K. 2021/238

E. 2018/14K. 2021/23824 Mart 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıgarameten taksimbilirkişi raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :05/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 30/04/2016 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde, müvekkilinin destiği ...'un vefat ettiğini, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4775 sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili adına ilgili evrak ve belgelerle destekten yoksun kalma tazminatının alınabilmesi için başvurulduğunu, 15 049 439 0001 numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak eksik bir ödeme yapıldığını ve davanın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/14 Esas - 2021/238 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2018/14 Esas KARAR NO : 2021/238 HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :05/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 30/04/2016 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde, müvekkilinin destiği ...'un vefat ettiğini, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4775 sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili adına ilgili evrak ve belgelerle destekten yoksun kalma tazminatının alınabilmesi için başvurulduğunu, 15 049 439 0001 numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak eksik bir ödeme yapıldığını ve davanın açılmasına sebebiyet verildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile müteveffanın eşi...için 3.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihlerden itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava önce davacıya ödeme yapıldığını, davacının zararlarının karşılandığını, müvekkili sigorta şirketi ibra edildiğini, bu nedenle davanın reddini gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi, trafik kazaları uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2019 tarihli raporda, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı murisi ...'un kavşaklarla geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan dolayı olayda % 75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı davalı yana ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan kamyonet sürücüsü ... 'ın 2918 sayılı KTK 'nun 47/d, 52/a-b ve 57/d maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği e tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan dolayı olayda % 25 oranında kusurlu olduğunu, davacı murisinin koruyucu tertibat kullanmadan zararın artmasına neden olması husunun tespit edilmesi halinde BK 44 meri TBK 52. Maddesine göre yapılabilecek indirim oranı yada miktarının Sayın Mahkemenin takdirinde olacağı, ancak davalı sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunu kabul ederek ödemede bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2021/185

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2021/198

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/528 · K. 2021/30

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2021/196

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2021/299

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2022/18

17 Ocak 2022