DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Bakıcı Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere; 18/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 0001-0210-12343173 poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın %25 kusurlu olarak davacıya çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin sakat/ malul kaldığını, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/728 esas sayılı dosyası ile de müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliği ile 9 aylık bakıcı muhtaçlığının tespit edilmiş olduğunu, ancak bakıcı gideri tazminatı talebinin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında bulunulmadığını, bu durum sigorta şirketine başvuru ile bildirildiğini ancak herhangi bir...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/926 Esas - 2021/196 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2021/196 HAKİM : Y... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Bakıcı Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere; 18/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 0001-0210-12343173 poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın %25 kusurlu olarak davacıya çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin sakat/ malul kaldığını, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/728 esas sayılı dosyası ile de müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliği ile 9 aylık bakıcı muhtaçlığının tespit edilmiş olduğunu, ancak bakıcı gideri tazminatı talebinin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında bulunulmadığını, bu durum sigorta şirketine başvuru ile bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.00 TL bakıcı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekilinin cevap verme süresinden sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesinde yazılı olduğu üzere; davayı kabul anlamanı gelmemek kaydıyla; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 00011021012343173 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/07/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kişi başı azami sorumluluk limiti kaza tarihinden 290.000 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, geçici bakıcı talebi teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin teminatları kapsamında yer almayan geçici bakıcı tazminatına ilişkin davacı talebinin reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 19/01/2021 tarihli raporda, 18/07/20216 tarihinde meydana gelen trafik kazası malul kalmış olan davacı ... için kazadan itibaren bakıma muhtaç olduğu 9 aylık süre için 3.830,32 TL geçici bakıcı gideri tazminatının tespit edildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili 25/12/20121 tarihli ıslah talep arttırım dilekçesi ile, bilirkişi raporunda bakıcı giderinin brüt asgari ücret üzerinden hesaplandığını, olay tarihinde yürürlükte olan ZMMS genel şartlarının eklerinde hesaplama usulleri belirtilmiş olup bak...