Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMS Trafik Sigorta poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ...'ün de maliki oldugu diğer davalı ...'ün idaresindeki ... plakalı araçla, davacıya ait ancak ... idaresindeki ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının aracından yoksun kalmasına da neden olduğu, araç değer kaybı ve araç hasarı toplamının 46.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya sadece 21.200,00 TL'lik hasar ödemesinin yapıldığı belirterek, davalılardan şimdilik kaydıyla 3.000,00 TL kazanç kaybı ve maddi tazminatları bakımından da 14.800,00 TL'nin tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekilinden talep sonucunu açıklaması istenmiş...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/741 Esas - 2022/194 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2022/194 HAKİM .... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMS Trafik Sigorta poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ...'ün de maliki oldugu diğer davalı ...'ün idaresindeki ... plakalı araçla, davacıya ait ancak ... idaresindeki ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının aracından yoksun kalmasına da neden olduğu, araç değer kaybı ve araç hasarı toplamının 46.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya sadece 21.200,00 TL'lik hasar ödemesinin yapıldığı belirterek, davalılardan şimdilik kaydıyla 3.000,00 TL kazanç kaybı ve maddi tazminatları bakımından da 14.800,00 TL'nin tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekilinden talep sonucunu açıklaması istenmiş 25.03.2019 tarihinde sunulan dilekçesi ile 14.800,00 TL lik maddi tazminat talebinin 20,00 TL değer kaybı, 14.780,00 Tlsinin ise pert bedeline ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP : ... plakalı araç sürücüsü ... cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarı ile değer kaybının sürücüsü olduğu 16 N 1291 plakaîı aracın sigortalı olduğu davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunmakla, haksız olarak açılan davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Davalı Salme GÜR cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarı ile değer kaybının aracının sigortalı olduğu davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olunmakla, haksız olarak açılan davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan 16 N 1291 plakalı aracın 16.11.2015 -16.11.2016 vadeli 10975292 numaralı ZMM Trafik Sigorta Pollçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği, ait aracın Pert-Total olduğu ve aracın hasarlı haliyle davacı tarafta kalması şartı ile de davacıya 21.200,00 TL ödemenin yapılarak davacı ile bu hususta 23.10.2018 tarihli Mutabakatname de imzalanarak sorumluluklarının kalmadığını Pert- Total olan bir araç için de değer kaybının söz konusu olmayacağı, imzalanan ibraname sonucunda hasar bedeline ilişkin (8.800,00 TL sovtaj bedeli de düşülerek) davacı tarafa 21.200,00 TI. ödemenin yapılıp davacı yanın tüm zararının karşılanmış olunduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının da Genel Şartlara g...