Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından...Turizm Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2005/74 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu alacağın müvekkili şirket tarafından ...'dan temlik alındığını, icra takibine konu Polatlı, Gölbaşı ve Keçiören'de bulunan ipotekli gayrimenkullerin satışının gerçekleştiğini, ancak takibe konu Mamak'da bulunan ipotekli taşınmazın satışının yapılamadığını, ipotek takibinin derdest olduğunu, icra müdürlüğü tarafından dosyanın sehven işlemden kaldırılması sonucu 2018 yılında yeni dosya numarası aldığını, borçlu şirketle ilgili Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden bilgi talep edilmiş, verilen cevap sonrasında dosya...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/176 Esas - 2021/415 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/415
BAŞKAN ... ÜYE :.... ÜYE .... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından...Turizm Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2005/74 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu alacağın müvekkili şirket tarafından ...'dan temlik alındığını, icra takibine konu Polatlı, Gölbaşı ve Keçiören'de bulunan ipotekli gayrimenkullerin satışının gerçekleştiğini, ancak takibe konu Mamak'da bulunan ipotekli taşınmazın satışının yapılamadığını, ipotek takibinin derdest olduğunu, icra müdürlüğü tarafından dosyanın sehven işlemden kaldırılması sonucu 2018 yılında yeni dosya numarası aldığını, borçlu şirketle ilgili Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden bilgi talep edilmiş, verilen cevap sonrasında dosya borçlusu şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiğinin görüldüğünü, bu cevap üzerine şirketin ihyası için ilgili icra dairesinden yetki belgesi alındığını belirterek anılan şirketin 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi uyarınca ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; anılan şirketin 22/05/2003 tarihinde, 179623 sicil numarası ile müdürlüklerinde kurulduğunu, daha sonrasında şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, gerekli ilan ve silme işlemlerinin usule ve hukuka uygun yapıldığını, mahkemece şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğinde kanaat getirilir ise, şirketin ek tasfiyesine değil ihyasına karar verilmesi gerektiğini, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihya edilecek ise şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara .... İcra Dairesi tarafından düzenlenen 11/03/2021 tarihli ve 2018/4598 Esas sayılı "Yetki Belgesi" incelendiğinde; borçlu...Turizm Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açılması konusunda alacaklı vekili Av. ...'e yetki verildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 25.03.2021 tarihli cevapta; ihyası istenen şirketin kaydının 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesine göre, 07/10/2013 tarihinde Tica...