Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka borçlusu ... Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 182324 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı iken Ankara .... Noterliğinin 17.12.2020 tarih ve 36805 sayılı kararına ve 10.12.2020 tarihli genel kurul kararına istinaden 18.12.2020 tarihinde terkin edildiğini ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nin 21.12.2020 tarih ve 10228 sayısında ilan edildiğini, müvekkili bankanın Ostim/Ankara şubesi tarafından borçlu Tasfiye Halinde ... Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine 04.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, tasfiye memuru ... ve dava dışı ...'ın da kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/178 Esas - 2021/414 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/414
BAŞKAN .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av....... 2... DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka borçlusu ... Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 182324 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı iken Ankara .... Noterliğinin 17.12.2020 tarih ve 36805 sayılı kararına ve 10.12.2020 tarihli genel kurul kararına istinaden 18.12.2020 tarihinde terkin edildiğini ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nin 21.12.2020 tarih ve 10228 sayısında ilan edildiğini, müvekkili bankanın Ostim/Ankara şubesi tarafından borçlu Tasfiye Halinde ... Plus Tıbbi Cihaz ve Medikal Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine 04.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, tasfiye memuru ... ve dava dışı ...'ın da kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle Ankara 66. Noterliğinin 22.08.2019 tarih ve 22620 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarnameye rağmen halen borcun ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Dairesinin 2019/17182 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yargılama devam ederken dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin görüldüğünü ve ilgili mahkemece şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini, tasfiye memurunun, müvekkili banka alacağından haberdar olmamasının mümkün olmadığını belirterek anılan şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin, müdürlüklerine 02.09.2003 tarihinde kurulduğunu ve 182324 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara usulüne uygun çağrı yapıldığını, 3. ilandan itibaren 17/06/2020 tarihinden 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra şirketin, tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/12/2020 tarihinde yapıldığını, terkinin 21/12/2020 tarihli ve 10228 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin kaydının hukuka uygun şekilde kapatıldığını, mahkemece şirketin ihyasına karar verilecek ise TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇ...