Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile borçlular arasında 15.05.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçluların sözleşmedeki plana uygun olarak ödeme yapmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında 21.08.2019 tarihinde; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 243.145,55 TL, Ankara...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2022/162
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile borçlular arasında 15.05.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçluların sözleşmedeki plana uygun olarak ödeme yapmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında 21.08.2019 tarihinde; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 243.145,55 TL, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2.035,22 TL, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 153.858,11 TL, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 48.110,03 TL ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 171.836,23 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalılar ... Yemek Hizm. Gıda Tem. İnş. Hay. Kuy. San. Dış Tic. Ltd. Şti., Fırat İçyer ve ... tarafından borca ve ferileri ile imzaya itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ..., ... esas sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptali ile takiplerin Devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, süresinde açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak icra takip dosyalarının incelenmesinde; -Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 165.709,05 TL asıl alacak, 3.889,90 TL işlemiş faiz, 277 TL %5 BSMV, 73.270,00 TL tazmin olunmamış gayri nakdi/muaccel olmamış kredi borçları olmak üzere toplam 243.145,95 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak 165.709,05 TL'ye yıllık %23,40 faizi ile tahsilinin talep edildiği,, ... Yemek...Ltd Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri, -Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 151.757,37 TL asıl alacak, 1.863,24 TL işlemiş faiz, 237,50 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 153.858,11 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi (%23,40) ile tahsilinin talep ed...