E. 2019/646 K. 2021/359

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2021/359

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ....nın ...da bulunan çimento fabrikası zemin iyileştirilmesi işi yapımı için, şirket yetkilileri tarafından o tarihte ...da iş yaptığı bilinen ve makineleri de ...da olan davalı ... Ve ... A.Ş. ile iletişime geçildiğini, bu firmanın seçilmesinin öncelikli nedeninin ise makinelerin Türkiyeden ...a getirtilmesi masrafına gerek olmaması zira makinelerin ...da mevcut bulunması olduğunu, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde; davalının 18.09.2017 tarihli mailinde de görüleceği üzere halihazırda ...da 3 adet kazık makinelerinin mevcut olduğunu ve mevcut işlerinin 1 ay içerisinde tamamlanacağını ancak kendileri ile sözleşme imzası sonrasında işe başlanabileceğini belirttiğini, ancak yapılacak işin boyutu göz önüne alındığında sözleşme imzasından önce saha keşfi gerekmesi nedeni ile karşı tarafa durumun iletilerek 14.11.2017 tarihinde davalı tarafın saha keşfine davet edildiğini, henüz keşif yapılmadan bir an önce işe başlanabilmesi adına taslak sözleşme metninin davalı şirkete iletildiğini ve taraflar üzerinde bazı değişiklikler yaptığını, Sözleşmenin keşif öncesi o tarihteki son halinin 01.12.2017 tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanarak müvekkiline gönderildiğini, henüz keşif yapılmamış olduğundan müvekkili tarafından sözleşme imzasının keşif sonrasına bırakıldığını, 07.12.2017 tarihinde davalı şirketin çalışanlarının davacı şirket sahasında keşfe gelip, saha görüş raporunu sunulduğunu, akabinde 13.12.2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalı yana mail atılarak makine ve ekiplerinin sahaya ne zaman geleceğinin ve işe ne zaman başlanacağının bildirilmesi istendiğini, davalı tarafından 15.12.2017 tarihinde verilen cevap ile avansın kendilerine gönderilmesini müteakip bir hafta içerisinde işe başlanacağının bildirildiğini, keşif sonrası yapılan tespitler ve yine müvekkili şirket teknik ekibinin yaptığı incelemeler sonucunda kazık sayısında revizyona gidilmesi gerekliliği görüldüğünü, projedeki kazık sayısının değişmesi gerektiğine karar verildiğini ve bu durumun derhal davalı şirkete iletilerek revize kazık sayısına bağlı olarak sözleşmenin son halinin kendilerine tekrar gönderileceği belirtildiğini, yine mailde görüldüğü üzere davalı şirket saha ekibinin de müvekkili şirket şantiye alanına geleceği tarihin Ocak ayının ikinci haftası olarak iletildiğini, Ocak ayının sonunda davalı şirket yetkilisi tarafından; sözleşmedeki kazık sayısının revize edilmesinden kaynaklı birim fiyat teklifinin yeniden iletildiğini ve sözleşme revizesinin müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin kendilerine gönderilmesini müteakip...