DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davacı müvekkilin 60.000,00 TL alacağına istinaden davalı/borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, İcra Müdürlüğünce 08.01.2020 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, Borçlunun itirazı haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, Davacı müvekkil şirket ile davalı ... arasında yapılması planlanan bir ticari iş sebebiyle, müvekkil şirket tarafından davalıya avans...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/165
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davacı müvekkilin 60.000,00 TL alacağına istinaden davalı/borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, İcra Müdürlüğünce 08.01.2020 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, Borçlunun itirazı haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, Davacı müvekkil şirket ile davalı ... arasında yapılması planlanan bir ticari iş sebebiyle, müvekkil şirket tarafından davalıya avans mahiyetinde, ekte de sunulan ... ... Şubesinin 2146055 numaralı ve 28/02/2017 tarihli banka ödeme makbuzu ile 100.000TL gönderildiğini, taraflar arasında yapılması planlanan ticari iş, davalının kusurlu eylemleri, borçları ve edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle hayata geçirilemediğini, davacı müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleşen şifai görüşmeler neticesinde davalı müvekkil şirketin hesabına 100.000,00 TLlik iş avansından 40.000,00 TLsini geri gönderdiğini, Borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ... 3. Asliye hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yetkisizlik kararı verildiğini, Bunun üzerine taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek huzurdaki davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, Davalı tarafça her ne kadar derdestlik itirazında bulunulmuşsa da ... 3. Asliye hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, sehven icra dosyası yetkili icra dairesine gönderilmeksizin Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Ankara ...Asliye hukuk mahkemesince yetkili icra dairesinde başlatılmış icra takibi olmadığını, davanın reddine karar verildiğini, Taraflara da istinaf kanun yolundan feragat edilerek dosya kesinleştirilmiştir diyerek icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 60.000,00TL asıl alacak ve 13.433,42 TL işlemiş yasal faiziyle birlikte ayrıca takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi...