DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine 13.07.2006 tarihinde Ankara ...Ticaret Mahkemesine müdahalenin men-i, istinaf duvarının kal-i ve istinaf duvarı yapımı maliyetinin tahsili talebi ile dava açıldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı 22.04.2010 tarihli kararı ile davalı kooperatifin müdahalenin men'ine, istinat duvarın kaldırılmasına, giderlerin davalı kooperatifçe karşılanmasına karar verildiğini, iş bu karar taraflarca temyiz edildiğini, yapılan temyiz incelemesi neticcesinde Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin .... K....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2022/82 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine 13.07.2006 tarihinde Ankara ...Ticaret Mahkemesine müdahalenin men-i, istinaf duvarının kal-i ve istinaf duvarı yapımı maliyetinin tahsili talebi ile dava açıldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı 22.04.2010 tarihli kararı ile davalı kooperatifin müdahalenin men'ine, istinat duvarın kaldırılmasına, giderlerin davalı kooperatifçe karşılanmasına karar verildiğini, iş bu karar taraflarca temyiz edildiğini, yapılan temyiz incelemesi neticcesinde Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin .... K. Sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının de kesinleştiğini, kararın icrası safhasında sıkıntılar yaşandığını, zira her ne kadar gerekçe kısmında istinat duvarının kaldırılması ve yapılması için toplam 5.629,52 TL'lik gider olduğu belirtilmiş ise de hüküm kısmında sadece giderlerin davalı kooperatifçe karşılanmasına karar verildiği belirtilmiş, giderin 5.629 TL olduğu belirtilmediğini, bu sebeple Ankara ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlamak mecburiyetinde kalındığını, somut olayda Ankara ...Ticaret Mahkemesinin hüküm kısmında yapılacak giderin belirtilmemiş olmasından dolayı ilamlı icra takibi yapılamadığını, daha doğrusu takibin kabul edilmediğini, bu sebeple de ilamsız icra takibi başlatmak mecburiyetinin hasıl olduğunu, icra takibinin sebep kısmında hükmün 2 bendinde yer alan istinat duvarının kaldırılması ve yapılması için gerekli olan 616,54 TL + 5.012,98 TL = 5.629,52 TL bakiyenin icrası olduğunun belirtildiğini, icra takibine konu Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin hükmünün gerekçesinde dosya kapsamı alınan 14.12.2009 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alındığı dava tarihi itibariyle Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatlara göre istinaf duvarının yıkılması için 614,54 TL yapılması için ise 5.012,98 TL gerektiği belirtildiğini belirtirek, davalarının kabulü ile davalı borçlunun haksız, yersiz ve kötüniyetli olarak yaptığı borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davanın alacak davası haksız ve dayanaksız olduğunu, Davacı ... müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davacı müvekkili kooperatife ortak olması sebebiyle,..numaralı bağımsız bölüm malikidir) dubleks binanın maliki olduğunu, bu alanda bulunan müstakil dubleks konutların müvekkili kooperatif tarafından imal ettirilerek, kur'a çekimi sonra...