E. 2020/614 K. 2022/233

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇEKARAR ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO : 2022/233

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARYAZ.TRH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı/alacaklı ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı/borçlu ... arasında mal alışverişi gerçekleştiğini, müvekkili malları irsaliyeli faturalar ile borçluya teslim ettiğini, borçlu davalının düzenlenen faturalara ilişkin borcunu ödememesi sonucu müvekkilinin talebiyle borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı/boruçlunun icra takibi ile gönderilen ödeme emrindeki borca ferilerine haksız itirazı sebebiyle söz konusu davanın açıldığını, müvekkili borçlu/davalıdan fatura kaynaklı alacağı olduğunu, davalının faturalandırılan mal alışverişine ilişkin borcunu ödemediğini, müvekkilinin faturalara konu malları teslim ettiğini, teslim edilen malların karşılığı olarak dilekçede belirtilen irsaliyeli faturaların açık fatura olarak düzenlenip borçluya teslim edildiğini, davalının davaya konu faturaları ve fatura içeriği malları teslim aldığını, davalının borca itiraz dilekçelerindeki müvekkili ile herhangi bir mal alışverişinin bulunmadığı ve faturaların altındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddialarının doğru olmadığını, irsaliyeli olan iş bu faturalarda mal teslimi faturanın teslimi ile gerçekleştiğini, faturaları teslim alan kişi tarafından imzalandığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları ile doktrinde hakim olan görüş, teslim alan imzası bulunmasa da defterlere kaydedilen faturalar ile malların teslim edildiğini kabul ettiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalının borç ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, haksız yapılan bu itiraz sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesinde özetle "Davanın görevli mahkemede açılmadığını, söz konusu uyuşmazlıkta görevli mahkemenin ''Ticaret Mahkemeleri''dir. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen konularla, bir ticarethane, fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerden sayıldığını, davalının tüzel kişi tacir olduğunu, kestiği faturaların da ticari işletmesinin ilgilendirdiği açık olduğu gözetildiğinde davalı ile arasındaki ilişkinin TTK' da düzenlenen bir konu olduğu ve uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden girişilen icra takibine karşı itirazlarının neticesinde duran takip dosyasındaki itirazın iptali da...