DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARYAZ.TRH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı aralarında ticari ilişki nedeniyle GİB20200000000011 seri nolu 04.06.2020 tarihli 13.070,00-TL faturadan bakiye 8.563,00-TL A-288462 seri nolu 23/06/2020 tarihli faturada belirtilen 3.075,00-TL ve A-025066 seri nolu tarihli faturada 100,00 TL olmak üzere 11.738,00 TL alacaklı olduğunu Ankara ...İcra ... sayılı esas sayılı dosyasına itiraz ettiği takibin durduğu itirazın iptali takibin devamı talepli olduğunu, takip tarihinden itibaren değişin oranlarda ticari avans faizi yürütülmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARYAZ.TRH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı aralarında ticari ilişki nedeniyle GİB20200000000011 seri nolu 04.06.2020 tarihli 13.070,00-TL faturadan bakiye 8.563,00-TL A-288462 seri nolu 23/06/2020 tarihli faturada belirtilen 3.075,00-TL ve A-025066 seri nolu tarihli faturada 100,00 TL olmak üzere 11.738,00 TL alacaklı olduğunu Ankara ...İcra ... sayılı esas sayılı dosyasına itiraz ettiği takibin durduğu itirazın iptali takibin devamı talepli olduğunu, takip tarihinden itibaren değişin oranlarda ticari avans faizi yürütülmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Ankara ....İcra ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflarınca yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, arabulucuda anlaşma temin edilememesi nedeni ile de dava açıldığını, 3. Ekli belgelerden ve ticari defterlerin incelenmesinden anlaşılacağını, o dönem davacı personeli olan ...'e ürünlerin iade edildiğini, iade faturaları kesildiğini ancak sonradan öğrenildiğine göre bu şahısın ürünleri kendi nezdinde tuttuğunun öğrenildiğini ve aleyhine şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin 05.10.2020'de 574697 nolu fatura ile 3942-TL 13.10.2020 de 574700 nolu fatura ile 3065-TL tutarında ki malları iade ettiğini, o dönem sigortalı olan ve eczanelere mal alış verişini düzenleyen ...e teslim edildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası taraflara ait ticari defterlerin 13.10.2020 tarih 574700 nolu fatura , 05.10.2020 tarih 574697 nolu fatura ... Hakkında yapılan suç duyurusu çerçevesinde verilen ifade tutanağı, karşı tarafın delillerine karşı her türlü yasal delili sunacaklarını, haksız takibin iptali ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama gider ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın tetkikinde tetkikinde takip alacaklısının dosyamızın davacısı takip borçlusunun dosyamızın davalısı takip konusunun fatura alacağından kaynaklı faizleri ile birlikte 12.710,29-TL tahsili olduğu davalı itirazı üzerine 28/01/2021 tarihli tensip ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların BA-BS kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. Ankara Cumhuriyet başsavcılığının ... karar sayılı takipsizlik dosya sureti getirtilmiş müştekisinin ... şüpheli...