Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi olduğu 16 ... 765 plakalı araç evlerinin önünde usulüne uygun park halinde iken 14.08.2019 tarihinde, davalılardan...'in kullandığı 45 ...522 plakalı aracın tamamen kendi kusuru ve ihlali ile çarpması sonucu ciddi derecede hasar aldığını, davalı...'in gece yarısı araca hızla çarpıp kaçtığını, müvekkil, aracına çarpıldığını gördüğü gibi polis eşliğinde hemen tutanak tutulmuş ve kaza yerine çağrılan davalı..., polislerin huzurunda araca çarpıp kaçtığını kabul ettiğini, kaza sonucu oluşan hasar ve zarar, araç sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından yaptırılmadığını, 50 günden uzun bir süre mağduriyet yaşayan müvekkil, davalı sigorta şirketinin olumsuz cevabından sonra, başka...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/796 Esas - 2020/709 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/796 Esas KARAR NO : 2020/709
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :...(TCKN:..... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :1-... (TCKN:.... 2-...(TCKN: .... 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ BURSA ŞUBESİ -....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi olduğu 16 ... 765 plakalı araç evlerinin önünde usulüne uygun park halinde iken 14.08.2019 tarihinde, davalılardan...'in kullandığı 45 ...522 plakalı aracın tamamen kendi kusuru ve ihlali ile çarpması sonucu ciddi derecede hasar aldığını, davalı...'in gece yarısı araca hızla çarpıp kaçtığını, müvekkil, aracına çarpıldığını gördüğü gibi polis eşliğinde hemen tutanak tutulmuş ve kaza yerine çağrılan davalı..., polislerin huzurunda araca çarpıp kaçtığını kabul ettiğini, kaza sonucu oluşan hasar ve zarar, araç sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından yaptırılmadığını, 50 günden uzun bir süre mağduriyet yaşayan müvekkil, davalı sigorta şirketinin olumsuz cevabından sonra, başka bir servise aracını yaptırdığını, Aracın bu kazadan kaynaklı problemleri devam etmekte olup aracın kullanıma çıkması adına 9.286,60-TL bedel müvekkil tarafından ödendiğini ve aracın tam anlamında düzelmediğinden hala kazadan kaynaklı ekstra parça, işçilik ve onarım gideri ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta, söz konusu kaza sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurduktan sonra, 22.11.2019 tarihinde müvekkile 5.730,39-TL ödeme yaptığını, müvekkilin aracı, 2015 model olup sıfır ayarındayken kaza sebebiyle kaza kaydı oluştuğunu, parça değiştirilmesi gerektiğini ve kazasız modelleriyle arasında büyük fiyat farkı doğduğunu, davalı sigorta şirketi kendi sigortalısının araca kendi kusuruyla vurup kaçtığını bildiği halde, müvekkili uzun süre oyalayarak ve de zararı karşılamayarak hasar ve zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren 45 ...522 plakalı aracın trafik kaydına 3. Kişilere devri ve cebri icra yoluyla satışının önlenmesi bakımından teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 2.500,00-TL müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeli ve 1.000,00-TL müvekkile ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer düşümünü toplam 3.500,00-TL tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile verilmesini, 500,00-TL araç yoksunluğu nedeniyle alacağın davalılar... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile verilmesini ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve ...