DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait inşaatlarda taşeron olarak çatı işlerini yaptığını, anlaşma gereği cari hesap ve alacak ilişkisi içinde bulunduklarını, müvekkilinin 10/12/2018 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketten 30.202,00-TL alacağı bulunduğunu, borcun müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalın şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/265 Esas - 2020/525 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2020/525
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ...(TCN: .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.....UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait inşaatlarda taşeron olarak çatı işlerini yaptığını, anlaşma gereği cari hesap ve alacak ilişkisi içinde bulunduklarını, müvekkilinin 10/12/2018 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketten 30.202,00-TL alacağı bulunduğunu, borcun müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalın şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı yanın haksız yere yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 10. İcra Müd. 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 30.05.2019 tarihinde, cari hesap ekstresine dayalı fatura alacağından kaynaklı, 30.202,00 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, takibe itirazında takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Faturaya konu hizmetin davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözle...