DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin, dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, ticari iş yaptığı ... San ve Tic. Ltd. Şti'den , 25/12/2019 tarihli, ... Bankası A.Ş. Bursa Uludağ Üniversitesi şubesine ait, 3037842 seri numaralı, 50.000,00 TL'lik çeki aldığını ancak çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması nedeniyle, dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/535 Esas - 2020/171 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO : 2020/171
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :...(TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin, dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, ticari iş yaptığı ... San ve Tic. Ltd. Şti'den , 25/12/2019 tarihli, ... Bankası A.Ş. Bursa Uludağ Üniversitesi şubesine ait, 3037842 seri numaralı, 50.000,00 TL'lik çeki aldığını ancak çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması nedeniyle, dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... San. Tic. Ltd.Şti olan, lehtarı...olan, 25/12/2019 tarihli, ... Bankası A.Ş. Bursa Uludağ Üniversitesi şubesine ait,... seri numaralı, 50.000,00 TL'lik çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2020
Katip... ¸e-imzalıdır Hakim... ¸e-imzalıdır