Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının 21.07.2015 tarihinde saat 23:42 sıralarında .... karşısında trafik lambalarına yakın bir yerde yolun karşısına geçmek isterken davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 16 ...32 plaka sayılı aracın seyir halinde iken dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve karakolda alınan ifadelere göre davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren 16 ...32 plaka sayılı aracın davalı ...Sigorta A.Ş.'nin sigortalı aracı olduğunu, davalılardan ...'nun ise aracın maliki olduğunu, davalı tarafın tamamen kusurlu davranışı neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sol bacak çapraz bağları koptuğunu, yüzünde,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/136 Esas - 2020/579 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2020/579
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - (.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... - (..... 2- ... - (TCKN.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının 21.07.2015 tarihinde saat 23:42 sıralarında .... karşısında trafik lambalarına yakın bir yerde yolun karşısına geçmek isterken davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 16 ...32 plaka sayılı aracın seyir halinde iken dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve karakolda alınan ifadelere göre davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren 16 ...32 plaka sayılı aracın davalı ...Sigorta A.Ş.'nin sigortalı aracı olduğunu, davalılardan ...'nun ise aracın maliki olduğunu, davalı tarafın tamamen kusurlu davranışı neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sol bacak çapraz bağları koptuğunu, yüzünde, bacağında ve kolunda sabit iz kaldığını, sol bacağı ve kolunda hissiyat kaybı oluştuğunu, ciğerlerinin zarar gördüğünü, kalça kemiğinde kırılma ve kısalık meydana geldiğini, müvekkilinin 10 gün boyunca Uludağ Üniversite Hastanesinde yoğun bakımda kaldığını, 22.07.2015-14.08.2015 tarihleri arasında toplam 24 gün boyunca yatarak tedavi gördüğünü, sol çapraz bağları koptuğundan ameliyat olduğunu, geçirmiş olduğu tıbbi müdahaleler sonucu müvekkilinin sol bacağında ve kolunda hissiyat kaybı gerçekleştiğini ve müvekkilinin uzun süre ayakta kaldığında dizinde şişme gerçekleştiğini, kaza sonrası müvekkil davacının kalça kemiği kırığı yanlış kaynadığından ayak kısalığı oluştuğunu, bundan dolayı müvekkilinin düz ve set zemine yatamadığını, kaza sonrası ciğerlerinde meydana gelen zarar nedeniyle müvekkilinin nefes alp verirken zorluk çektiğini, davalı araç sürücüsü ...'nun Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/...Esas 2017/...Karar sayılı dosyası ile yargılanıp tali kusurlu kabul edilerek mahkum edildiğini, davalı sigorta şirketinden KTK 97. Madde gereği müvekkil davacının zararının tazminine ilişkin ihtarnamenin 16.07.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek müvekkil davacının yaşadığı mağduriyetten ötürü 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar .... ve ...'dan kaza tarihi olan 21.07.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi tazmi...