DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında müvekkil bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, ödeme emrine, masraflara, faiz oranına ve işlemiş faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/126 Esas - 2020/81 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2020/81
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (TCN:.... ) .... 2-... (TCN: ...) DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında müvekkil bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, ödeme emrine, masraflara, faiz oranına ve işlemiş faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi sözleşmesinde davalıların kredi borçlusu olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça hesap kat edilmiş ancak buna rağmen ödeme yapılmadığı için eldeki takip başlatılmıştır. Davaya konu olan Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı banka vekilinin 02/05/2019 tarihli takip talebiyle davalıların kredi sözleşmesine dayalı olarak 3.266,64 TL asıl alacak kalanı fer'i olmak üzere 3.728,87 TL'nin genel haciz yoluyla davalıdan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalılara 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin 08/05/2019 tarihli dilekçesiyle takipten dolayı borçlarının olmadığını belirterek takibe, faize ve tüm fer'ilerine itirazlarını belirttiği, icra müdürlüğünce 09.05.2019 tarihli karar ile süresindeki itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek rapor tanzim edilmiş, yapılan incelemede, Davacı bankanın Küçüksanayi şubesi ile davalılar ve ...Adi Ortaklığı arasında 26.03.2013 tarihinde ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden Davalı ... Şirket kredi kartı verildiği kat tarihi itibariyle şirket kredi kartından kaynaklanan borcun bulunduğu, yaptığı değerlendirme ve hesaplamalara göre 02/05/2019 tarihinde olması gereken alacak miktarının 3.259,98 TL asıl alacak, 45,97 TL işlemiş akdi faiz, 2,30 TL BSMV, 395,52 TL masraf olmak üzere toplam 3.703,77 TL üzerinden asıl alaca...