Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/772 · K. 2020/164
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/772 K. 2020/164

E. 2019/772K. 2020/16420 Mart 2020
yasal süreicra inkar tazminatıyevmiye defteriitirazın iptalitazminatiadelimited şirketBa-Bs Formlarıicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin balık ticareti yapmakta olduğunu, davalı yan ücreti mukabilinde kendisine balık getirmesi konusunda anlaştıklarını, ekteki dekontlar ile 56.000,00 TL' davalı yanın hesabına "balık alım avansı" açıklamalı olarak yatırdıklarını, ancak davalının balıkları davacı: teslim etmediğini, iş bu sebeple davalı yana balık alım avansı olarak yatırılan ücretin iadesi için Bursa 16.İcra Dairesi 2019/... E, sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bu nedenlerle, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/772 Esas - 2020/164 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/772 Esas KARAR NO : 2020/164

HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av... UETS DAVALI : ... - ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin balık ticareti yapmakta olduğunu, davalı yan ücreti mukabilinde kendisine balık getirmesi konusunda anlaştıklarını, ekteki dekontlar ile 56.000,00 TL' davalı yanın hesabına "balık alım avansı" açıklamalı olarak yatırdıklarını, ancak davalının balıkları davacı: teslim etmediğini, iş bu sebeple davalı yana balık alım avansı olarak yatırılan ücretin iadesi için Bursa 16.İcra Dairesi 2019/... E, sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bu nedenlerle, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı yanın malvarlığına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir, Mahkemenin inceleme gün ve saatinde davacı tarafın 2018 ve 2019 yılları ticari defter ve belgelerini sunması üzerine yapılan inceleme ve tespitlere göre davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, icra inkar Tazminatı hususunda Takdirin mahkemeye ait olmak üzere, davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan davalı tarafa gönderilen 6(altı) adet ve toplamda 56.000,00 TL eft ödemelerine ilişkin kayıtların davacının Ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu tutarın 2019 yılı ticari defterlerine de aktarıldığı, bu ödemelere karşılık bir faturanın düzenlenmediği, tarafların BA-BS Formlarında bildirimin bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davadan 56.000.00 - TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğü davacı Şirketin 2018 ve 2019 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süre içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde 2018 Yılı Yevmiye Defterinrn kapanış tastiği yasal süresi içerisinde yapıldığı, 2019 Yılı Yevmiye Defterinin kaçanış tastiği süresi henüz gelmediğinden kapanış tastiği yapılmadığı, bu konuda hukuka aykırı bir durumun mevcut olmadığını belirterek raporunu sunduğu görüldü. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her z...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2020/579

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/783 · K. 2020/282

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/44 · K. 2020/376

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2020/478

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2020/157

16 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2021/142

16 Şubat 2021